要找適合自己的方式
M大，小的有個問題請教
聯博aa配息高是一些費用反應在淨值上
at是扣除費用在把息給投資人，所以息低
若要放10幾20年會建議選aa嗎？
因比績效長期來看已經有差異at比較穩
"Vivihappy"聯博aa配息高是一些費用反應在淨值上
at是扣除費用在把息給投資人，所以息低
若要放10幾20年會建議選aa嗎？
因比績效長期來看已經有差異at比較穩
我認為aa跟at的差別，單純就是配息率。因為費用扣在淨值還是配息，只是計算方式的不同，還不都是反應在整個基金資產裡。
對我來說，符合我每月資金需求最重要。所以我會挑配息率稍高的AA，就算配多一點本金導致淨值跌多一點，先把原本就屬於我的錢還我，也是剛好而已
迎財神三禮：勇氣、耐心、現金
投資三金律：逢低買、分批買、有錢買
"Vivihappy"M大說的好投資就是要睡的著
要找適合自己的方式
M大，小的有個問題請教
聯博aa配息高是一些費用反應在淨值上
at是扣除費用在把息給投資人，所以息低
若要放10幾20年會建議選aa嗎？
因比績效長期來看已經有差異at比較穩
綠色線是AA
紫色線是AT
從AA問世的時間開始比較
報酬率是含配息的總報酬
可以看到兩條線幾乎連在一起
快三年半了
總報酬只差0.25%
理想很豐滿 現實很骨感
但若是AA in ZAR vs. AT (USD only)呢?
只看配息，AA斐幣絕對大於AT。否則也可以去看安聯自己對收益成長的數據，斐幣配息就是遠大於美元配息，雖然蕭碧燕在Smart雜誌2017年五月刊第18頁說，配息率也會因各幣別之利率而有所不同，但ZAR的4.5%只比美元多了3%左右，配息率卻多了不止於此。
再看淨值換算回TWD (again，長期投入應忽略短期淨值變動)，美元到底會上還是會下，沒人說得準，我從小到現在看過的匯率是25~40，鉅亨15年線是28~35。斐幣變動劇烈是真的，英國脫歐、撤換財長...，都動不動就跌個10%，但2016年初原物料+天然資源大跌的波段相對低點已過，漲跌之間還是整體向上。至少，2011~2015年間那種賺了配息、慘賠本金的狀況幾年內不易再見。
聯博歷史久，除了配息，淨值多半也在水準左右；安聯配的兇，但淨值漲不多，多半在成本邊緣，時紅時綠。就看你喜歡哪一種!
我單筆大額投入聯博，現在拿聯博配息買安聯，目標是讓配息率更接近15%。
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
從淨值的比較來看
AA的淨值輸了AT的淨值約7%
很明顯的就是費用扣在淨值的影響
但從前面發文所貼的圖來看
(同一張圖再貼一次)
同樣是從AA問世時間(2014/1/9)開始比較
報酬率是含配息的總報酬
可以看到兩條線幾乎連在一起
快三年半了
總報酬只差0.25%
理想很豐滿 現實很骨感
"Vivihappy"嗯！我是看淨值比較的，所以如果長期持有，各位版上大大的建議會是？AA?AT?原因是？
無論是左口袋（費用從淨值扣）或右口袋（費用從配息扣）付錢
付的都是自己的錢。
我會同意M大說的
用每個人的每月收息金額來決定
想多收一點就選AA
覺得AT配的錢就夠用了
就選AT
先把一些錢留在淨值裡
給兩張圖的用意
只是告訴你AA雖然淨值掉的快
但只是配比較多進你的口袋
從總報酬的角度來看其實沒差
理想很豐滿 現實很骨感
以創造每月金流為目的話，寧可選擇配高一點的，如果想要資本利得的，就選累計的。
就算配到本金也不以為然，把他想成你買股票(基金)，下跌也不會退你本金啊(笑)，能拿回一點是一點。
"jerrysun"以創造每月金流為目的話，寧可選擇配高一點的，如果想要資本利得的，就選累計的。
就算配到本金也不以為然，把他想成你買股票(基金)，下跌也不會退你本金啊(笑)，能拿回一點是一點。
贊成~~~
～控制損失；讓獲利奔跑～
投資沒有奇蹟，只有累積。持續買進，紀律留在場上，就算沒賺到，至少也學到。
相關討論
一樓
最新
TOP
END