請問大家關於聯博美國成長入息基金

好奇怪喔！這兩支基金明明是一樣的基金，一支是配息型，另一支是不配息的，為什麼配息型，會比不配息的基金績效還好 ——六個月的多了0.02 ; 一年的績效多了0.02

應該是一直付錢出去的基金績效比較差才是，這一支怎麼是相反?

是不是基金經理人偷偷做了什麼?

詳情請打去問聯博，我強烈懷疑只是小數點進位的問題。（主要是我不想花時間去深究一年0.01%的差異，有任何疑慮我就直接忽略不投資，時間很寶貴的要用來玩樂）

一年差個0.01%就認為績效比較差，經理人偷偷做了什麼，或許主動型基金太複雜了並不適合你。市值型的ETF架構較簡單，比較適合喜歡追根究底的你。

PS. 一直付錢出去的基金績效不見得會比較差喔，要看當時市場環境，如果是一路下跌的波段，一直把錢配進你的口袋裡的基金，績效反而會變好，因為在你口袋的現金不會跟著市場一起跌。

拉一下淨值走勢就知道了...

聯博美國成長入息基金AI,由23/09/11~24/03/08 ,淨值由9.84->11.28 純淨值約漲14.6%

聯博美國成長入息基金A2由23/09/11~24/03/08 ,淨值由12.31->14.73 純淨值約漲19.6%

看過幾百檔配息基金績效表，有些會差0.0x%，我也不知原因，可以致電公司詢問

比起0.01%的差距，問題應該回歸到 你對這檔投資的看法。

自己是覺得這檔不錯，以股票基金而言，配息率算優，同時兼顧淨值上漲潛力，前陣子才拿40萬買台幣級別

同基金遇到下跌波段時，配息基金定期配息先入你口袋，而不配息基金的所有單位繼續跟隨下跌，此時帳面上前者績效會好一點點。反之上漲階段，不配息的單位滾入上漲績效會好一點點。但，別忘了還有匯率變動因素，配息入你口袋的息是以當下匯率換給你，而不配息的績效會隨每天匯率波動。上面兩個因素都會影響兩者績效的些微差異，才0.0X基本上可以忽略了(經理人若要偷偷做什麼是不會在這種公開資訊顯露的)，選好標的並看自己有無配息需求比較重要。 PS：聯博入息是一檔很不錯的美股配息基金。