"wei2018"小弟(新手)想請問各位大大:
昨天看到新聞說到,歐洲高收益債的殖利率已淪為負値,算是債市的警訊嗎?對投資高收益債穩定配息的人,是否該去注意甚麼變化?或是該避開歐洲高收益債?
https://udn.com/news/story/6811/3930863

"fcpro"

"wei2018"小弟(新手)想請問各位大大:
昨天看到新聞說到,歐洲高收益債的殖利率已淪為負値,算是債市的警訊嗎?對投資高收益債穩定配息的人,是否該去注意甚麼變化?或是該避開歐洲高收益債?
https://udn.com/news/story/6811/3930863

文中有寫原因，只是一些特例

"確切而言，多數垃圾債殖利率穩居正值領域。ICE美銀美林歐元高收益債指數中，評等居垃圾債之首的BB級債券殖利率為1.9%，低於1月的3.6%，而該指數所有垃圾級債券的平均殖利率為3%，也低於1月的4.9%。

然而，殖利率為負值的垃圾債都有個特色，有助解釋為什麼這些債券的值利率超低。約半數的負殖利率垃圾債都有可能被提前贖回。就其中一些債券來說，投資人現在買進的價格將高於償還價格，因此勢必會虧錢。金融研究公司Creditsights電訊分析師波洛克舉例，根據FaceSet的數據，Altice Luxembourgy在2022年到期債券的目前市價高於贖回價格，目前贖回殖利率為負7.65%，到期殖利率則為6.04%（正值）。因此投資人可能是在押注，企業不會提早贖回債券。

其他的負殖利率垃圾債則是近期就會到期，但發行的公司營運日漸好轉，到償債之前都不太可能出問題，因此買進這些債券的投資人損失將比把錢放入定存帳戶還少。例如，美國波爾公司（Ball Corp）所發行、2020年12月到期的債券殖利率為負0.2%，略高於歐洲存款利率的負0.4%，也高於德國到期日相近公債的負0.7%。"

"wei2018"美銀美林信用策略師馬丁表示，負殖利率的垃圾債絕對會增加，從14家增加到30、50或100家，花不了太多時間。他指出，目前約2%的歐洲高收益債券殖利率為負值，即便垃圾債與公債殖利率之間的平均利差只縮小0.4個百分點，負殖利率垃圾債的比重就會增加至10%。

新聞提到未來負殖利率的家數會越來越多,雖不知是否真會如此,但如果真是這樣發展的話,會有甚麼影響?

"juangga"贊同Jack大的說法 分散風險
歐洲高收債利率的確比較低

分散買不定期不定額 效果也不會太差