"FF4~15"投資等級「公司」債券不能拿高信用評等的複合債來比， 投資等級債券的風險介於公債以及高收益債中間， 富達美元債卷裡面有一半以上都買公債， 這次中國武漢肺炎疫情下來，美國公債漲了一大段，不好也難。 況且 富達美元債券配息非常低，更不應該買， 他是屬於避險性質，不是像公司債在領利息， 絕對防禦只有買美債！現在很多美債的ETF都可以買，何必去買富達美元債券？ 如果又要像這個主題一樣比績效、比費用率 ，富達美元債券又輸的難看了

如果富達美元在卷比較相同類型的ETF比如說bnd agg， 的確戶互有表現，但是這一段大跌富達美元債券表現優於這兩支ETF， 但是如果你是以避險 為前提，一定是買美國公債債ETF。

"FF4~15"中信高評級公司債ETF(00772B)已經申請通過成為"月配息"
它的規模僅次於元大AAA至A公司債券(全台規模第二大)
把相同的東西來跟基金比較，人氣很紅的NN(L)投資級公司債券
首先是費用率:
中信這隻費用才0.08%，而且在台灣買債券ETF不用證交稅!NN(L)這隻總費用約1.2%，整整高出15倍!
信評分佈:
中信這隻只投資在評等A等級以上的公司，比起NN(L)有50%都在BBB及投資級邊緣相對安全
中信AAA約8%、AA約23%、A約65% VS NN(L) AAA約1%、AA約6%、A約33%、BBB約50%
績效部分:
混到這麼多BBB，看看在風平浪靜的時候有比較會漲?如圖所示並不會，績效差了快一倍!顯示即便是晨星五星評等的基金，主動式投資不可能每年都是永遠的前段班，這是主動式基金的最大弱點啊!
配息部分:
兩這差不多，中信這隻如果在票面40元買入，可享有約4.2%的殖利率，且ETF比較不會跟基金一樣會有超配(本)的情形發生。
相較之下NN(L)這隻費用又貴(15倍)、績效又差，中信高評級這隻又改成月配息，基金優勢不在。
或許NN(L)投資級公司債出南非幣計價就高潮了吧!?

"Nicky41"FF兄的圖來看，中信這隻ETF雖然報酬較高，但是三月時的跌幅也較多，也許是長年期的關係吧？
既然是如此，跟NNL那隻BBB來比的話，看不出A的安全性優勢。

"FF4~15"

"Nicky41"FF兄的圖來看，中信這隻ETF雖然報酬較高，但是三月時的跌幅也較多，也許是長年期的關係吧？
既然是如此，跟NNL那隻BBB來比的話，看不出A的安全性優勢。

這次大跌屬於重大事件+系統性風險，就連美國政府擔保的市政債、機構債也跌得亂七八糟
這此前提下，你所提出的疑問就明白了~
但是以違約率來區分，A級債券和BBB債種的確有差