投資基金能保本?(為何要買RR2的投資等級債券基金?不耐跌、也不保本)
投資基金能保本?(為何要買RR2的投資等級債券基金?不耐跌、也不保本)
vqw
vqw
於是一時興起,找了些rr2的基金,看了看,發現去年基金大跌時,這些投資等級的基金,也都跟著跌,跌破2016年初起漲點,和rr3看不到差別。
我心裡不覺納悶:那幹嗎買這些rr2的基金,配息才3%、4%(除了富坦全球債多些),也不耐跌、也不保本。
我無意間又看到,美國第1大電信公司at&t,被評等bbb。而投資等級債是指bbb以上,bbb以下就是垃圾債,那全世界大多公司發的債券,都歸於垃圾債了。台灣台積電才aa-,其他差一些的公司多得是,發的債券該都是垃圾債了。
以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為自在
moboo6611
以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為自在
moboo6611
"vqw"人家說基金要投資「投資等級」的,高收債也就是垃圾債,風險大。
於是一時興起,找了些rr2的基金,看了看,發現去年基金大跌時,這些投資等級的基金,也都跟著跌,跌破2016年初起漲點,和rr3看不到差別。
我心裡不覺納悶:那幹嗎買這些rr2的基金,配息才3%、4%(除了富坦全球債多些),也不耐跌、也不保本。
我無意間又看到,美國第1大電信公司at&t,被評等bbb。而投資等級債是指bbb以上,bbb以下就是垃圾債,那全世界大多公司發的債券,都歸於垃圾債了。台灣台積電才aa-,其他差一些的公司多得是,發的債券該都是垃圾債了。
台灣股票多數是國人口中的垃圾債,嘴上罵不要買垃圾債,不如買台股,但多數不知台股公司很多發行公司債也是垃圾債
RR3 VS RR2 只是差在波動吧~! 例如RR3 上下10%, RR2上下5%.
我是布魯斯
我是布魯斯
BBB以上投資級、BBB以下垃圾債 ... 那BBB是9又3/4月台?搞清楚,BBB已是投資級債。台灣的垃圾債反而較少,因為發債條件較嚴苛。希望看到版主有能力可以開一家贏過AA級蘋果的AAA級的公司,讓大家佩服一下。
vqw
vqw
"我是布魯斯"搞不清楚版主到底是要談債券評等、還是基金風險?投資級債券在海嘯期間真的少跌很多,也沒有誰跟你說過除了存款以外的甚麼東西會保本,連類現金定存的貨幣基金都可能賠錢。只能說版主看的東西太少,太常驟下結論、而有偏差。布大,你這文火氣很大,被太太欺負嗎?
我看到的rr2投資等級債基金,去年跌的不比rr3少,都跌破2016年初底點,不信去看看底下這幾檔:
先機完全回報美元債券,鋒裕基金-美元綜合債券,NN (L) 投資級公司債,瀚亞優質公司債,瀚亞美國優質債券。
vqw
vqw
"jack1234"[color=#FF0000]淺談信評與等級:有道理。
Q:信評公司可信嗎?...
Q:投資等級就比非投資等級卡穩嗎?...
我是看到底下這篇談到要買投資等級,波動低的優質基金,安全。可是我翻翻他舉例的幾檔基金,發現根本不是那麼回事,去年和垃圾債基金一樣,同樣跌得很慘很慘。
http://strike777.pixnet.net/blog/post/4 ... A%E9%87%91
hhh3182000
hhh3182000
~邁向自由人生~
千里之行,始於足下
穩為先、盈保泰、留餘力
coxhuang
~邁向自由人生~
千里之行,始於足下
穩為先、盈保泰、留餘力
coxhuang
我認為長期領息,淨值波動不必太在意,做好分散配置,避免遇到單一公司踩雷,在匯率及淨值相對低檔時持續投入,時間便能對抗波動。
投資級債基建議可以參考強配息,手上投資級債基便是這兩檔,剛剛算了一下,這兩檔領息相對於當初投入的本金部位,2018年年配息率約6.1%,若納入本金折損,含息的年報酬率約3.8%,我認為還算滿穩定的~
https://www.fundhot.com/indexMonthlyDividendU6.php
【領息後做法參考】
1.按兵不動(回歸定存)
2.投入低基期市場股基或好公司股票
3.投入原配息債基
4.投入其他低基期優質配息債基
很多人認為定存是最沒有風險的投資,但卻沒有考慮通膨因素,尤其現在定存利率不高,雖然帳面上本金沒有減少,但是錢是一直變薄,單純的定存絕對不是保本獲利投資,而是虧損,只是被忽略無視或不知道。除非利用匯率波動在不同幣別(美元/人民幣)轉換定存套利。
民以食為天,這兩年民生物價漲勢明顯有感,我2018年所紀錄的家庭支出,在必要的一般性消費上,相同項目統計下來比2017年多支出約8%,還是得仰賴適當的投資方式,透過交流策略及分享回饋來提高勝率,讓自己的資產持續長大。
allenlu
allenlu
不過今年不一樣了,美國如果開始停止升息,代表美元定存最多就3%,那4.X%的債基還是有點吸引力,而且又有升值空間,慢慢大家就會開始買回,而且所有的債基已經跌到很低,從幾年前陸續一路跌,最近很多債基都開始漲,新興債高收債都小反彈,可能低點真的來臨了,之前一路跌的鋒裕新興市場南非幣債基、路德邁本地債、聯博高收債、富蘭克林新固收也開始反彈2~5%以上。今年是不錯的進場時機。我也準備再多買點債基,股基也會陸續再回補,"穩基金"計畫還是要繼續。債基一旦買到最低點,就立於不敗,再搭配跌深的股基就更棒了。
vqw
vqw
"allenlu"今年是不錯的進場時機。我也準備再多買點債基,股基也會陸續再回補,"穩基金"計畫還是要繼續。債基一旦買到最低點,就立於不敗,再搭配跌深的股基就更棒了。也不知道誰會看得準?很多人不看好今年,中國逢九必亂,美、台要進行總統選舉,美中貿易戰那麼容易就結束了?
好像除了美國今年會減少升息,或者停止升息,是可預期的。
vqw
vqw
"hhh3182000"目前美中只是休戰狀態,真的要穩定下來除非川普下台我不以為川普下台就會穩定。對抗中國侵略已是美國全國共識,不管哪一黨當總統,都會繼續,換民主黨上台,可能會更硬,猶如當年對抗蘇聯那樣。
vqw
vqw
這個也是rr2,配2%多,好少,績效還不錯,但從2010年後一路下滑到今,不知為什麼?投資等級的基金好?很大疑問。
https://www.moneydj.com/funddj/ya/yp010 ... tm?a=alz58
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
本來不太想回覆這篇文,但很擔心一知半解會讓強友誤解投資級債券基金的設計初衷,分享個人淺見如下:
1. 除非是公開說明書載明這是保本基金,否則基金一定不保本,投資一定有風險。
2. 每種基金都有它當初設計時所要完成的投資目標,用F1的高速來嘲笑坦克的龜速,並不公平。
3. 多數投資級債券基金的設計初衷,是以年化5%報酬率為目標報酬,有些更保守只有3%,但有沒有注意到,這些基金的規模都超級大,誰在買這些產品?就是比我們專業知識更強、投資工具更齊全的專業法人,尤其是壽險公司。
壽險公司為何要買這種產品?因為法人一進場的部位都很大,操作人員的正報酬壓力極高,這些人絕不是鐵飯碗,一不小心明年就不在業內,所以這些人挑基金,第一會先看風險承受度,第二會再看穩定度,至於爆發力,根本不會在坦克身上找這個特質。
4. 投資級債券基金有多穩?既然這個產品一開始設計就是給法人使用,法人不會買配息級別,請以累積級別為準。
以強配息100上面的聯博-美國收益基金A2級別美元,過去20年的長線線圖是個一路向上的線型:
https://www.moneydj.com/funddj/ya/yp010 ... tm?a=ALZ10
PS. 為何不以強配息100上同類型的富蘭克林全球債券為例?績效不是更好嗎?
因為該基金經理人以匯率操作著稱,輸贏較大,波動度也較大,最新(2019/1/18)年化標準差甚至已到6.18,不太像投資級債券基金先求穩再求漲的初衷,例如聯博美國收益的年化標準差就只有2.58。
5. 升息期間績效不好?我不太喜歡「好」或「不好」這類的形容詞,對聚焦跟學習沒有幫助,還是把具體數據拿出來,大家才可以互相學習。
從2017年開始,兩年多來投資級債券基金確實因為息值太低而飽受逆風之苦,原因很簡單:美國一升息,光定存就可以穩拿2~3%,何必再買年化報酬率目標只有3~5%的投資級債,這也是過去兩年美國升息期間,投資級債表現不如預期的主因。
但投資級債券基金有沒有做到它穩定的工作?再以聯博此檔基金為例,過去兩年波段最大跌幅是從最高28.12修正到27.35(下圖),跌幅2.73%,而且最新的淨值又快再創新高了。
這樣的表現穩嗎?我就數據論數據,投資感受就讓各位自行評斷。
6. 最後,光RR2的投資級債券基金,種類就非常多,有專注於美國公債,有投資全球公債,有全球公債公司債混搭,有投資級高收債混搭但整體在投資級...種類多樣,適合各種風險屬性不同的基金投資人。有機會大家再一起多討論、多分享。
(謝謝不愛講話的faith大提供很多寶貴的基金知識跟投資業界資訊)
vqw
vqw
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
"vqw"就像特別股,雖然只有3%、4%的固定配息,但它每年穩定配息,有優先清償條件,大公司特別股一出來,就被退休基金,壽險公司買去。
好奇大大提到"大公司特別股一出來,就被退休基金,壽險公司買去",是否有實際經驗或數據佐證可分享?
個人淺見是拿特別股去比投資等級債券基金,並不貼切。
特別股是股票,配息率貼近高息股票,但股票就是股票,就是有股票的波動度,所以特別股基金的風險屬性會是RR3,不是投資等級債券基金的RR2。
精確來說,特別股是配息較高、波動相對於其他股票較低的股票類型,但雖然波動相對較低,但一籃子特別股所組成的特別股基金,年化標準差也有6~7,雖然比起其他股票基金動輒兩位數的年化標準差低很多,但比起RR2的年化標準差多數在3左右,明顯還是高出許多。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
"coxhuang"投資級債基建議可以參考強配息,手上投資級債基便是這兩檔,剛剛算了一下,這兩檔領息相對於當初投入的本金部位,2018年年配息率約6.1%,若納入本金折損,含息的年報酬率約3.8%,我認為還算滿穩定的~
https://www.fundhot.com/indexMonthlyDividendU6.php
coxhuang的觀點很好,這個含息的年報酬率就是投資級債券基金的設計初衷,看起來少,但目的在穩。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
"allenlu"買RR2的債基的確是投報不高,因為現成的美元人民幣定存都有3%以上,RR2債基只有4%多,又要冒淨值波動風險,所以當美元定存利率一直升的時候,RR2債基4%就會一直被賣出,大家會去買美元定存3%。
不過今年不一樣了,美國如果開始停止升息,代表美元定存最多就3%,那4.X%的債基還是有點吸引力,而且又有升值空間,慢慢大家就會開始買回......
我也覺得投資級債券基金最大的逆風快過去了。
vqw
vqw
"fundhot"小小挑戰一下,我談的是配息的,強大引累積型的來比,有失公允。任何不差的基金放上5年,累積的無不一路向上。
以強配息100上面的聯博-美國收益基金A2級別美元,過去20年的長線線圖是個一路向上的線型:
https://www.moneydj.com/funddj/ya/yp010 ... tm?a=ALZ10
vqw
vqw
"fundhot"剛看完一本「七檔特別股養我一生」,書中談到退休基金,壽險業者喜歡買特跌股。特別股價雖有波動,但前7年配股是一定的,適合穩健投資者。"vqw"就像特別股,雖然只有3%、4%的固定配息,但它每年穩定配息,有優先清償條件,大公司特別股一出來,就被退休基金,壽險公司買去。
好奇大大提到"大公司特別股一出來,就被退休基金,壽險公司買去",是否有實際經驗或數據佐證可分享?
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
"vqw"小小挑戰一下,我談的是配息的,強大引累積型的來比,有失公允。任何不差的基金放上5年,累積的無不一路向上。
為何觀察配息基金的長期績效該用累積型而非配息型,原因我前面都講得很清楚了,不再撰述。
個人經驗僅供參考,還是請你以你的意見為準。
我的五大投資金律,開槓桿也能應付:
一、找對一路向上的標的
二、做好配置及現金比例
三、利用再平衡逢低買
四、有錢隨時買,按配置進場
五、長期持有,缺錢再賣
mrchildren
我的五大投資金律,開槓桿也能應付:
一、找對一路向上的標的
二、做好配置及現金比例
三、利用再平衡逢低買
四、有錢隨時買,按配置進場
五、長期持有,缺錢再賣
mrchildren
"vqw""fundhot"以強配息100上面的聯博-美國收益基金A2級別美元,過去20年的長線線圖是個一路向上的線型:小小挑戰一下,我談的是配息的,強大引累積型的來比,有失公允。任何不差的基金放上5年,累積的無不一路向上。
https://www.moneydj.com/funddj/ya/yp010 ... tm?a=ALZ10
5年 VS 20年
投資級債券基金本來就多半是法人在買,而法人確實只會選累積型。講個事實變成"有失公允"
披著羊皮的狼
披著羊皮的狼
發現他的存續期間是-的 資料上寫用利率交換來讓存續期間是負的
加上他的評級是A- 小弟再觀看此檔基金的走勢
有沒有大大對這方面了解 或者 持有這檔基金的看法?
acgreen
acgreen
我是布魯斯
我是布魯斯
"acgreen"意外翻到這篇一年多前的舊文,剛好這一年多的市場走勢驗證了強大對投資級債一路走高的論點,也教會了樓主及大家為何資產配置要有投資等級債券了吧
比起貨幣基金,一路走高是未必,大小黑天鵝都有跟到,一隻也沒漏掉 ... 但跌幅小很多
不過,這個世界就是這樣,貨幣基金一路走高,但斜率極小,年化僅1~2%,投資級債可有4~7%,當然還有更高的,不過,高獲利就伴隨著高風險 (此處風險通常指波動度,不盡然是虧損,因為也可能暴賺)。
如果在大跌段之初就殺出,就算不反向做空,僅轉換以現金持有,其實都有價差或單位數可賺。
gamester
gamester
"我是布魯斯""acgreen"意外翻到這篇一年多前的舊文,剛好這一年多的市場走勢驗證了強大對投資級債一路走高的論點,也教會了樓主及大家為何資產配置要有投資等級債券了吧
比起貨幣基金,一路走高是未必,大小黑天鵝都有跟到,一隻也沒漏掉 ... 但跌幅小很多
不過,這個世界就是這樣,貨幣基金一路走高,但斜率極小,年化僅1~2%,投資級債可有4~7%,當然還有更高的,不過,高獲利就伴隨著高風險 (此處風險通常指波動度,不盡然是虧損,因為也可能暴賺)。
如果在大跌段之初就殺出,就算不反向做空,僅轉換以現金持有,其實都有價差或單位數可賺。
俺現在講一件事
可能沒人聽又會被酸被嫌白目
我知道投資級債基好
年化配息率5%左右有穩
但是匯率這種事情要不要考慮一下?
美元走弱已成"勢"
如果30塊買掉到29塊時
跟2%活儲是否相差不遠了?
jsfun
jsfun
"gamester"我知道投資級債基好
年化配息率5%左右有穩
但是匯率這種事情要不要考慮一下?
美元走弱已成"勢"
如果30塊買掉到29塊時
跟2%活儲是否相差不遠了?
匯率可能影響績效,但匯率可以自己管理,各位大大才會建議用原幣進出,以免賺到價差卻賠在貨幣
積極管理匯率,膽子大一點的作法,美金掉到29塊時進場,待回到30塊時就淨值(或配息)跟匯率兩頭賺
GriffeyKao
GriffeyKao
匯率的風險永遠都在,且也沒有人有辦法肯定匯率怎麼走,若要減低購入及贖回時匯差的風險,在台幣兌美元相對強勢的時侯,分批購入美元,讓匯率控制在相對低點,直接以美元購入基金。
我的五大投資金律,開槓桿也能應付:
一、找對一路向上的標的
二、做好配置及現金比例
三、利用再平衡逢低買
四、有錢隨時買,按配置進場
五、長期持有,缺錢再賣
mrchildren
我的五大投資金律,開槓桿也能應付:
一、找對一路向上的標的
二、做好配置及現金比例
三、利用再平衡逢低買
四、有錢隨時買,按配置進場
五、長期持有,缺錢再賣
mrchildren
兩個買進的時機點:
1. NN投資級公司債修正5%時買進。
2. 美金兌台幣29時買進。
lkkxxx
lkkxxx
"mrchildren"其實投資級公司債搭配美金兌台幣匯率,是個長線淨值跟匯率兩邊分頭賺的好工具。
兩個買進的時機點:
1. NN投資級公司債修正5%時買進。
2. 美金兌台幣29時買進。
換到很好的匯率+淨值修正時購入
絕對是很好的方式
只是等待的時間若拖長
利息一樣跟著時間損失(所以往相對較高利息的地方移動)
再者誰也難預料進場的低點(用定期定額降低風險)
如果能預知匯率跟低點
選高收益債或股票型基金進場報酬率會更好
這種債
覺得配息低的人不會買
覺得不如公債安全的人也不會買
買的人也不見得會將100%資產投入
投資等級債、RR2債只是資產配置的一部份
至於要配置多少
就是個人心中那把尺(風險承受度)
不耐跌...只要比RR3~RR5耐跌就符合RR2本職了
不保本...只要是投資都不保本
跟高風險商品一樣
只是選擇的問題而已
熱門主題
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
經典話題
溫和降息+川普2.0,債券投資關鍵字也確定了!
退休規劃的基金投資分類疑惑
27歲投資ETF及股票基金的配置方向
2025年投資主軸及必抱基金(強大觀點X野村展望)
投資美國用00924、複委託、海外券商的優缺點比較
想轉換定期定額投資標的到台股基金
基金及正2ETF資產配置的投資心得分享