請問各位強大，現在卷商都有美股買賣建議直接買S&P 500嗎？會不會報酬率更高呢，另外因為00924和00646手續費也很高，所以才在考慮

美國大型股ETF基金推薦排名

1. 用台股ETF例如00924去買美股大盤，優點是便利及可質借，缺點是台幣計價會有匯率風險，以及內扣成本高一點。

2. 透過複委託去買美股ETF例如SPY或VOO，優點是美金買美元資產不會有匯率風險，美股ETF內扣費用也比台股ETF低一點，有問題也有台灣的服務人員可服務，缺點就是要付一點手續費，像我用國泰證券就是每筆交易付3元美金，大額交易不痛不癢，小額就很傷。

3. 自己去國外券商開戶買美股ETF，費用又比透過複委託成本更低，缺點就是沒人服務且如果有事繼承會很麻煩。可以自己算一下成本省多少。花點小錢可以省去很多麻煩，挺不錯。

那可以考慮 VUG or VOOG

SPLG 也可以考慮看看。

我也想過這件事，但美股不能質押，可惜。

標普500成長指數，注重成長，但仍有228檔左右的持股數，論風險分散性還是有

有考慮買來做質押再投資，靈活操作

我也是看著00924和00646一個星期了，考慮很久...

這個粉專寫的蠻詳細的，或許有你要的答案。

https://www.facebook.com/share/p/tQ65LjZVGoFqHsJh/

海外券商和複委託都有很多家，很難一概而論，我這邊就以我資金佔最多的IB和富邦複委託來作比較，各自列出兩方的優勢：

一、 IB的優勢：

1、IB可以買到的產品比複委託多太多，包括產品的類型、可投資市場的範圍以及個別標的的數量（也包括台灣的複委託管制很多產品）。

2、海外券商倒閉時明確會有SIPC的保障，但複委託上手券商倒閉時是否也能有，目前還有爭議疑慮。 

3、IB可進行融資，很方便成本也不高。

4、IB股票、ETF手續費率較低，在較大金額買賣較富邦划算。

5、IB買期貨等衍伸商品不用另外留保證金，可直接拿ETF或股票等資產當保證金。

6、IB英股標的可定期定額。  

7、如果美國有銀行帳戶，海外券商可直接可以免費轉入轉出資金。  

8、IB在一段時間內英股有免費即時報價，期間過了之後，還有每月一定次數 的snapshot免費即時報價。  

9、IB直接購買債券，價格優於複委託，可選擇標的也多很多。

10、IB的美國ETF退稅比富邦早幾個月能拿到。

11、IB閒置資金在一萬美元以上的利率較高（目前美元約4.3%）

12、IB可借券賺取收益。

13、IB的各外幣之間可直接兌換，點差較小，富邦得在銀行先經過台幣。

14、IB的券商軟體有非常多（遠多於富邦）令人眼花瞭亂功能（雖然一般人可能用不到）。

15、如果台海發生嚴重戰爭，海外券商有較高的機率還能在海外領到錢（但也未必）。

二、 富邦複委託的優勢：

1、 複委託不需要匯款到國外，省下麻煩以及來回的匯費。  

2、複委託突然過世時親人容易處理資產，且目前實務上不用交美國的遺產稅（未來會不會有改變未知）。

3、富邦的界面比IB簡單清楚得多。

4、富邦的界面是純正中文，IB要看英文或是常常翻譯得不太好的中文。

5、複委託可以有會講中文的營業員解決問題，以我的經驗，ETF有要股東決定事情營業員還會直接通知。

6、富邦目前沒有最低手續費，所以小額買賣手續費低於IB。

7、閒置外幣放在富邦銀行帳戶，即使小額也會有利息。

8、有加入DTCC計畫的iShares美國債券ETF，在富邦直接不扣美債部分的30%預扣稅。

9、複委託資產有相當機會在申請貸款時認列為資產。

會買國內股市連結國外指數的ETF，而不選海外券商或複委託的主要原因：

1.海外券商缺點：突然掛掉，家人要把錢拿回來的難度高。

2.複委託缺點：因時差關係，國外股市交易時間不同，無法像國內股市可以即時交易。下單價只能參考前一天收盤價預估，怕會有訂的買價太低，或賣價太高而無法成交的狀況。

3.國內連結指數的ETF：可以在台股開盤時間即時交易，買賣方便。雖然有內扣成本高的缺點，但和選ETF或是選主動型基金的迷思一樣，投資考量還是在績效，如果00662的績效硬是比QQQ好(尤其是在台幣比美元弱的時候)，那也不見得一定要買QQQ。