"mrchildren"我的想法跟a大類似，我猜安聯收益成長沒放在母基金，是因為基金一開始的設計就是為了配息而來，才會配息來源有高收益債、高股息股、選擇權生息這麼多種類。

至於能不能當母基金，我提供一些不同的觀點，當母基金沒有不可，就看你對母基金的需要，我對母基金的需求是穩穩漲，偏好有公債保護的平衡型，市場大跌時才會有保護資產的作用，安聯收益成長的持股持債全部都是高風險資產，對我來說就不適合。

你看下面這兩條線，同樣是美國平衡型，駿利平衡因為有公債護體，波動就小，長線溫和漲，安聯收益成長全都是高風險資產，波動明顯較大，但我手中已經一堆波動更大的科技股跟醜基金，因此母基金我還是選有公債的來護體，比較妥當。

Faith大這一集YouTube講到類似的觀念，很推薦你看一下。

https://youtu.be/vqwGQdKf3mk

沒有diss安聯收益成長的意思，我的０本金退休實驗也是靠他生配息，但我對母基金的需求是波動小一點、有公債護體，安聯收益成長就不適合我。

"chiche666"非常感謝m大專業詳細分析
因為我一開始也是在設定母基金有考慮到以下4支
復華傳家二號基金、野村鴻利、駿利平衡、安聯收益成長基金-AT累積類股(美元)
因前3支在強基金都有推薦.現在了解到為什麼安聯沒有被納入了
但看復華傳家二號基金、野村鴻利也是算很積極的吧
那在下跌保護是不是也是跟安聯收益成長差不多呢

非常感謝p大專業詳細分析
安聯AT累積持股是3分法，如果我來選會看高風險的那2份債評，以及評等所佔的趴數，比較起來駿利平衡，評等相對安全，
未來震幅應該會小點。
國內的傳2、野村鴻利債評也相對安全

那我以美國平衡就選駿利平衡
台灣部份就選復華傳家二號基金
不知這樣的想法好嗎?
還是母基金別選太多支嗎(最原本想平均分散在這4支)