十年後才需要現金,定期定額配息基金該先選累積型,十年後再轉成月配型?

2.6K
@annie91365

annie91365

註冊會員
樓主
2018-10-05 13:52
(南非幣)路博邁新興市場本地債有分累積跟月佩型
請教各位強友 如果是透過定期定額方式 打算十年後才需要現金流
是不是應該扣累積型的 十年後再轉換成月配型??

@acgreen

acgreen

天使人
2樓
2018-10-05 14:01
長期看來,累積型報酬率不一定會比配息好,因為淨值會上上下下
還不如先拿配息,等FBI出訊號再拿這批配息一口氣買一堆便宜單位數,績效會更好

強友實證
---
同一檔基金,月配和累積型的報酬比較
viewtopic.php?t=5528

個人曾經於2015年底以定期定額與單筆方式 , 再以月配型與累積型基金分析比較一年之績效 , 分析結論 :

如果債券正處於多頭期間累積型績效比較好(但差異不多) , 但如果債券正處於空頭期間月配型績效比較好(也差異不多) , 故以月配型基金先配息落袋為安為上策

---

題外話,有人覺得路博邁新興本地債最近的績效怪怪的嗎?似乎落後不少?

https://www.fundhot.com/indexMonthlyDividendU5.php

@jett

jett

名人堂
3樓
2018-10-05 18:30
"acgreen"題外話,有人覺得路博邁新興本地債最近的績效怪怪的嗎?似乎落後不少?

https://www.fundhot.com/indexMonthlyDividendU5.php

落後一段時間了.
新興本地債,富蘭克林與路博邁(先機也類似)似乎是兩種不同類型,不要重壓某一種,以免績效差太多.

前往
1-1頁|3
強勢雲

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。
「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

版權所有 ©2024 fundhot.com 強世智能科技有限公司(55401704) 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師 AI應用與技術研發 : 哲煜科技TWJOIN