強大觀點》我心中的聯準會升息終點及降息起點

7282
@我是強大

我是強大

管理員

#1樓主

成就徽章:強基金創辦人

聯準會2月利率決策會議(FOMC)宣布升息1碼(0.25%)。新聞很多,評論更多,我來講講我的想法。

 

1. 這次升息一碼後,基準利率升至4.5~4.75%區間,而市場預期的升息終點落在4.75~5%區間,意味著3月21、22日的會議再升一碼後,就是這波升息循環的終點

 

2. 聯準會主席鮑爾的會後記者會最令人莞爾的一段話,是他雖然重申年內不會降息,但也矛盾地表示若通膨下降得更快,還是會影響到聯準會的政策制定。我幫忙翻譯成白話文,意思就是我不希望你們期待今年就會降息,但如果通膨降得太快,快到景氣可能衰退的話,我也會毫不猶豫地降息

 

市場反應更能看出大家早就看穿鮑爾的鴿派意圖,美國股市2月1日開低走低,在聯準會利率決策出爐後跌幅一度擴大,鮑爾談話之後居然開始上漲,尾盤黑翻紅,四大指數全面收漲,就知道市場如何解讀鮑爾談話。

 

3. 市場雖對鮑爾的談話樂觀解讀,但我認為鮑爾在這時候露出鴿派態度,背後原因或許是美國景氣比想像中更糟,近期美股財報周其實多數廠商不如預期,科技大廠紛紛裁員萬人以上,強力升息對美國景氣的傷害正在發生,就在聯準會放鴿的同時,美國1月ISM 製造業指數同時出爐,大幅低於市場預期降至47.4(市場預期48),連續第三個月萎縮(2022/11 49 > 2022/12 48.4 > 2023/1 47.4)

 

美國-ISM製造業指數[PMI]

 

如果升息已近終點,市場關心的角度會轉為企業基本面,在目前沒有太多好消息(我認為唯二的好消息是中國再起ChatGPT風潮),爛財報將被擴大檢視。

 

論美國景氣前景,我認為是L型反轉。論美股,我認為高潮在第四季,因為我依舊認為聯準會今年第4季就會降息,一個接近景氣衰退的經濟體,沒有本錢讓基準利率維持在高水準的5%太久。

 

此外,我強力推薦 @chicky@mrchildren 在天使會中發表的這兩篇文章,今年的美股走勢及哪些基金值得投資講得很清楚,跟我的想法不謀而合。

 

靜待眾議院2023年8月~10月的表演

 

2023兔年投資的強力轉機

 

 

#個人觀點參考就好

Investment success doesn't come from "buying good things",

but rather from "buying things well" 

(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。) 

~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor

@kop

kop

天使人

#2樓

期待第四季收割

@Kkk1

Kkk1

天使人

#3樓

成就徽章:2022年度回文王成就徽章:2023年度回文王

感恩強大總在轉折處提出看法,中國再起應該是合理的(之前太爛)--小弟有多次發文,不贅--

還是老話--有錢買+分批買+慢慢買   

最後站在市場上的就是勝者 

 

 

PS小弟功力不夠,請問強大美國1月ISM 製造業指數同時出爐,大

幅低於市場預期降至47.4(市場預期48),連續第三個月萎縮(

2022/11 49 > 2022/12 48.4 > 2023/1 47.4)

是否有歷史數據或資料?

@我是強大

我是強大

管理員

#4樓

成就徽章:強基金創辦人

引用 #3樓 Kkk1

請問強大美國1月ISM 製造業指數同時出爐,大幅低於市場預期降

至47.4(市場預期48),連續第三個月萎縮(2022/11 49 > 2022/12 48.4 >

2023/1 47.4)

是否有歷史數據或資料?

 

@Kkk1

我發文的圖片左上方有資料來源的連結。

Investment success doesn't come from "buying good things",

but rather from "buying things well" 

(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。) 

~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor

@Kkk1

Kkk1

天使人

#5樓

成就徽章:2022年度回文王成就徽章:2023年度回文王

引用 #4樓 我是強大

 

@Kkk1

我發文的圖片左上方有資料來源的連結。

引用 #3樓 Kkk1

請問強大美國1月ISM 製造業指數同時出爐,大幅低於市場預期降

至47.4(市場預期48),連續第三個月萎縮(2022/11 49 > 2022/12 48.4 >

2023/1 47.4)

是否有歷史數據或資料?


@我是強大謝謝強大,其實仔細參考強大之附圖,就有答案---還是和重大股災相吻合,對強大之最大致敬就是找資料

才是符合強基金論壇之原則,有圖表有數據--不是自己想的

 

資料來源

https://rich01.com/what-is-ism-manufacturing-index/#:~:text=%E7%BE%8E%E5%9C%8BISM%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%A5%AD%E6%8C%87%E6%95%B8%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%9F%A5%E8%A9%A2%EF%BC%9F%E5%B0%8D%E8%82%A1%E5%B8%82%E6%9C%89%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%BD%B1%E9%9F%BF%EF%BC%9F

 

 

 

就結論而言

 

PMI指數的各個高峰與低谷,其實和S&P500指數年增率的高峰低谷是差不多的,
換句話說,兩個指數往往是同增同減、同漲同跌,
你拿PMI的高低去預測未來價格,跟拿過去價格去預測未來價格(就是做技術分析),可能結果會差不多。

從定義上來說,採購經理人指數某種程度算是領先指標,但股價也同樣是領先指標,

顯然從結果來看,採購經理人的看法,跟市場是趨同的,並沒有領先股價,甚至略落後,

所以指標仍可以作為一個對比參考,
例如當你看到股價大跌,懷疑是否是衰退或其他原因,可以對比

後續PMI數據看看是否一致,作為一個確認指標

 

PS其實就指標之部分,小弟曾多次向C大前輩與不醜大前輩討教,前輩之看法是各種指

標本來就是供參考,還是歩歩為營,參考所有指標再作判斷

 

市場看法真的很有趣,提供經濟社論,大家自行參考

經濟日報社論/Fed看法背離市場 升高金融風險

https://udn.com/news/story/7338/6945912#:~:text=/%200%3A00-,%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%97%A5%E5%A0%B1%E7%A4%BE%E8%AB%96%EF%BC%8FFed%E7%9C%8B%E6%B3%95%E8%83%8C%E9%9B%A2%E5%B8%82%E5%A0%B4%20%E5%8D%87%E9%AB%98%E9%87%91%E8%9E%8D%E9%A2%A8%E9%9A%AA,-2023%2D02%2D03

 

@fymc

fymc

天使人

#6樓

製造業萎縮,服務業飛天

 

ISM服務業採購經理人指數一口氣大幅彈回50榮枯線之上的55.2,遠高於預期的50.5,其中新訂單指數從上個月的緊縮突然暴升至60.4,因為住宿和餐飲服務都暴增

 

引用 #1樓主 我是強大

 

3. 市場雖對鮑爾的談話樂觀解讀,但我認為鮑爾在這時候露出鴿派態度,背後原因或許是美國景氣比想像中更糟,近期美股財報周其實多數廠商不如預期,科技大廠紛紛裁員萬人以上,強力升息對美國景氣的傷害正在發生,就在聯準會放鴿的同時,美國1月ISM 製造業指數同時出爐,大幅低於市場預期降至47.4(市場預期48),連續第三個月萎縮(2022/11 49 > 2022/12 48.4 > 2023/1 47.4)

 

知識就像內褲,看不見但很重要。

@huitingns

huitingns

天使人

#7樓

想請文強大~

 

現階段如果將之前已經跌很深的(-40%)100萬台幣入場

富蘭克林伯頓新興市場固定收益基金(不賠息)

轉換成科技基金(像是貝萊德世界科技)是一個好選擇嗎?

 

其實我還有其他的科技基金

平衡基金

以及債劵

所以之前一直放著沒理這檔基金(富蘭克林新興市場固定收益)

如果現在是個好機會的話,賣出轉換會比較好嗎?

不知道可不可以聽聽看您的意見

感謝🙏

@我是強大

我是強大

管理員

#8樓

成就徽章:強基金創辦人

引用 #7樓 huitingns

想請文強大~

 

現階段如果將之前已經跌很深的(-40%)100萬台幣入場

富蘭克林伯頓新興市場固定收益基金(不賠息)

轉換成科技基金(像是貝萊德世界科技)是一個好選擇嗎?

 

其實我還有其他的科技基金

平衡基金

以及債劵

所以之前一直放著沒理這檔基金(富蘭克林新興市場固定收益)

如果現在是個好機會的話,賣出轉換會比較好嗎?

不知道可不可以聽聽看您的意見

感謝🙏

 

無關市場前景。對於已經失去信心的基金,一刻都不該留。

Investment success doesn't come from "buying good things",

but rather from "buying things well" 

(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。) 

~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor

@huitingns

huitingns

天使人

#9樓

引用 #8樓 我是強大

 

無關市場前景。對於已經失去信心的基金,一刻都不該留。

引用 #7樓 huitingns

想請文強大~

 

現階段如果將之前已經跌很深的(-40%)100萬台幣入場

富蘭克林伯頓新興市場固定收益基金(不賠息)

轉換成科技基金(像是貝萊德世界科技)是一個好選擇嗎?

 

其實我還有其他的科技基金

平衡基金

以及債劵

所以之前一直放著沒理這檔基金(富蘭克林新興市場固定收益)

如果現在是個好機會的話,賣出轉換會比較好嗎?

不知道可不可以聽聽看您的意見

感謝🙏


感謝強大的回覆~

 

@fcpro

fcpro

天使人

#10樓

升息的終點:

1. 市場預期,3月22號是最後一次

2. 聯準會點陣圖來看,5月3號是最後一次

沒有其他選項

 

 

@Kkk1

Kkk1

天使人

#11樓

成就徽章:2022年度回文王成就徽章:2023年度回文王

為發揮K大窮追猛打之精神,應回溯歷史補上附圖美ISM 製造業指數VS SP500

 

 

 

茲分敘如次

A1990年7月到8月,伊拉克入侵科威特、第三次石油危機

美國1990年7月ISM 製造業指數同時出爐,46.60,10月43.20,12月40.80  

連續第5個月萎縮(1900/7 46.60 > 1900/10 43.20 >1900/12 40.80)

 

B1998年7月俄羅斯債務危機

美國1998年2月ISM 製造業指數52.90,6月48.90,12月46.80  

連續第10個月萎縮(1998/2 52.90 > 1998/6 48.90 >1998/12 46.80)

 

C2000年網路泡沫

美國2000年9月ISM 製造業指數49.70,12月43.90,2001年5月41.30  

連續第9個月萎縮(2000/9 49.70 > 2000/12 43.90 >2001/5 41.30)

 

D2008年次貸危機

美國2000年9月ISM 製造業指數49.70,12月43.90,2001年5月41.30  

連續第9個月萎縮(2000/9 49.70 > 2000/12 43.90 >2001/5 41.30)

 

 

 

E2015年中國股災

美國2015年1月ISM 製造業指數53.50,2月52.90,5月51.50  

連續第5個月萎縮(2015/1 53.50 > 2015/2 52.90 >2015/5 51.50)

 

 

F2018年中美貿易戰

美國2018年10月ISM 製造業指數57.50,12月54.30,2019年12月47.80  

連續第14個月萎縮(2018/10 57.50 > 2018/12 54.30 >2019/12 47.80)

 

G2020年新冠肺炎

美國2020年1月ISM 製造業指數50.90,3月49.10,4月41.50  

連續第4個月萎縮(2020/1 20.90 > 2020/3 49.10 >2020/4 41.50)

 

H2022-2023年俄烏戰爭+通膨

連續第三個月萎縮(2022/11 49 > 2022/12 48.4 >

2023/1 47.4)。

 

自圖觀之

A  ISM48以下經濟衰退,以圖論勢,是否會如1990,

    2000,2008,2022年走勢?目前正是轉折點

B  可以強大之發文相對照,美國景氣之背後恐比想像

    更糟,要不為何又放鴿?

   「 Fed如預期升息1碼,主席鮑爾也重申今年不會降息,但其

   表示通膨已放緩且開始討論暫停升息言論--

C 上開圖表是小弟整理出來的-聯準會不可能不知,

    聯準會之工作就是在經濟景氣循環不佳--應是要避免

    1990,2000,2008,2022年走勢--

    -停止升息+降息--   以促使經濟向上?

 

@我是強大 請問強大,小弟看法有何須補充?

一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師