似是而非的觀念真可怕．．．．．．．月配息基金是專給「已退休者」設計的，其他人根本沒必要買月配息基金

6.6K

似是而非的觀念真可怕．．．．．．．月配息基金是專給「已退休者」設計的，其他人根本沒必要買月配息基金

6.6K

mrchildren

名人堂

樓主

2017-08-25 07:55

mrchildren

名人堂

樓主

2017-08-25 07:55

又一篇莫名其妙反月配的文章

--------------
迷思2：月配息基金是專給「已退休者」設計的，其他人根本沒必要買月配息基金。許多人明明還沒有到真正退休的年齡，或是已經有固定退休金，且現領退休金已足夠日常生活之用，卻也迷信月配息債券型基金是投資的「必買品」。

但事實上，如果是沒有退休，或完全不缺退休金的人，應該投資的是「累積型」的基金，也就是長期追求淨值成長的標的，而不是這類商品。特別是當每月配息金額不高時，少得可憐的月配息可能三兩下就被投資人給花光殆盡了，根本就喪失了儲存退休基金的本意了。
--------------

http://wealth.businessweekly.com.tw/GAr ... 095156&p=1

toya

註冊會員

2樓

2017-08-25 10:31

toya

註冊會員

2樓

2017-08-25 10:31

"mrchildren"又一篇莫名其妙反月配的文章恕刪
http://wealth.businessweekly.com.tw/GAr ... 095156&p=1

很奇怪這些現象，好像把月配的基金當作獵巫的對象，真懷疑這些打手們到底在想些什麼??
好像他們當初在月配基金栽了很大的跟斗吧??不然一面倒的把月配基金當牛鬼蛇神看待，實在是一種為反對而反對的超級不可思議現象。

投資商品每個人有每個人的玩法，有的人輸，有的人贏，一面倒的打月配息基金，實在可以另開一個專題來看這些文章了。

stanley386

註冊會員

3樓

2017-08-25 11:55

stanley386

註冊會員

3樓

2017-08-25 11:55

我是沒有看原來文章啦!

只是看大大這樣敘述,他應該是要點出,年輕時要買累積型的,可以有複利效果一直滾存
如果都只是月配,配給你的又花掉,根本沒有複利了
這些和m大大的無本金退休金的試驗,根本沒有相關
每個人的生涯財富規劃都不同,所以看看就好!

juangga

天使人

4樓

2017-08-25 12:42

juangga

天使人

4樓

2017-08-25 12:42

以富蘭克林坦伯頓全球投資系列全球債券總報酬基金美元為例
他有累積ACC與月配Mdis

假設A君於2009年8月3日各投入300萬匯率以30計

ACC: 2009/8/3 淨值18.77 2017/8/3 淨值30.28
獲利:61.32%

Mdis 2009/8/3 淨值14.28 單位數7002.801 2017/8/3 淨值15.66
淨值獲利9.66% 領取配息為1381302.521 總獲利為55.7%

以帳面來看累積大於月配
但是以實際面來看每月有8K~21K的現金流可以活用

還有人性問題投入累積的會不會停利或轉換?不停利只是數字好看
實際生活並沒有幫助阿

fcpro

天使人

5樓

2017-08-25 14:14

fcpro

天使人

5樓

2017-08-25 14:14

"juangga"以帳面來看累積大於月配
但是以實際面來看每月有8K~21K的現金流可以活用
還有人性問題投入累積的會不會停利或轉換?不停利只是數字好看
實際生活並沒有幫助阿

大大戳到盲點了
只考慮數字問題
容易忽略人性

toya

註冊會員

6樓

2017-08-25 15:38

toya

註冊會員

6樓

2017-08-25 15:38

"yuzu"
"toya"把月配的基金當作獵巫的對象。

恕刪，
一種＂不管你領配息的原因是什麼，反正你領配息不應該＂的教訓口穩
很不好啊

實在想不通為何這麼仇恨月配息基金?????

史上最長萬點你我為何無感 http://www.chinatimes.com/newspapers/20 ... 359-260110

對應過去萬點行情，街頭巷尾歡天喜地、餐廳把酒言歡的氣氛是大相逕庭，......資深股民阿土伯表示，......他說，身邊一堆朋友，萬點行情根本沒分到一杯羹，‧‧‧‧‧

小弟猜想，這篇文章的作者是否像無感的大眾一樣呢?
小弟看版上的大大們，買月配息基金這幾年應該是歡天喜地、餐廳把酒言歡，而且也都還沒退休吧。

jerrysun

註冊會員

7樓

2017-08-26 23:11

jerrysun

註冊會員

7樓

2017-08-26 23:11

我年輕買月配，一個月為自己加個幾千、甚至幾萬元當生活基金不行嗎?
講的好像月配資本利得都不會漲一樣...
月配，至少先領到，再轉入投資有何不妥?買股票賠錢，會還你本金嗎?

toya

註冊會員

8樓

2017-08-27 17:09

toya

註冊會員

8樓

2017-08-27 17:09

"jerrysun"我年輕買月配，一個月為自己加個幾千、甚至幾萬元當生活基金不行嗎?
講的好像月配資本利得都不會漲一樣...
月配，至少先領到，再轉入投資有何不妥?買股票賠錢，會還你本金嗎?

好文分享 2015/2/9月配息基金到底是好還是不好？
http://blog.cnyes.com/My/petercnyes/article2117898

......當初我也是認為月配息是相當於蠢的做法，甚至我認為申購月配息都是不理性的，因為以投資的概念，如果長期走勢向上，理應買再滾入級別，每月強制停利把息配出來，似乎是很笨的做法。而這一點我跟許多專司投資的外國人聊天，在他們眼中台灣人真的很笨，怎麼會想買月配息。

發明月配息的人應該獲得台灣投資界的諾貝爾獎
發明月配息的人應該獲得台灣投資界的諾貝爾獎
發明月配息的人應該獲得台灣投資界的諾貝爾獎

janfy2009

註冊會員

9樓

2017-08-28 10:30

janfy2009

註冊會員

9樓

2017-08-28 10:30

反配息型而贊成累積型的"專家", 基本論點是累積型可以有資本利得

那領到的息用來投資甚麼, 這個主導權為何不掌握在自己手上, 卻一定要繼續買爆發力不如股票強的債基??

我的配息都會再分批投入股票基金, 分批的效果降低了風險, 而且資本利得比債基好.

至於當時該買哪些股票基金, 就聽強大跟各位大大開示就對囉~~~

mrchildren

名人堂

10樓

2017-08-29 17:29

mrchildren

名人堂

10樓

2017-08-29 17:29

"stanley386"他應該是要點出,年輕時要買累積型的,可以有複利效果一直滾存
如果都只是月配,配給你的又花掉,根本沒有複利了
這些和m大大的無本金退休金的試驗,根本沒有相關
每個人的生涯財富規劃都不同,所以看看就好!

對阿，我就是用每月配息來償還跟銀行借的每月本利，若有剩下就再跟著強大去投資股票基金，很有自信我敢說績效一定比買累積型的漂亮。

寫文章的人把大家都想笨囉

twpmm

註冊會員

11樓

2017-08-29 22:14

twpmm

註冊會員

11樓

2017-08-29 22:14

"mrchildren"
"stanley386"他應該是要點出,年輕時要買累積型的,可以有複利效果一直滾存
如果都只是月配,配給你的又花掉,根本沒有複利了
這些和m大大的無本金退休金的試驗,根本沒有相關
每個人的生涯財富規劃都不同,所以看看就好!

對阿，我就是用每月配息來償還跟銀行借的每月本利，若有剩下就再跟著強大去投資股票基金，很有自信我敢說績效一定比買累積型的漂亮。

寫文章的人把大家都想笨囉

大大有買什麼標的可以分享一下嗎？（是波動度大的吧？）正也想這麼做感謝！

mrchildren

名人堂

12樓

2017-08-29 22:26

mrchildren

名人堂

12樓

2017-08-29 22:26

"twpmm"
"mrchildren"對阿，我就是用每月配息來償還跟銀行借的每月本利，若有剩下就再跟著強大去投資股票基金，很有自信我敢說績效一定比買累積型的漂亮。

寫文章的人把大家都想笨囉

大大有買什麼標的可以分享一下嗎？（是波動度大的吧？）正也想這麼做感謝！

我多數時候會參考強腦訊號操作，波動越大、表現越差，越得我的胃口。（最近強腦出訊號的標的就是我的菜）

mikro

註冊會員

13樓

2017-09-04 12:26

mikro

註冊會員

13樓

2017-09-04 12:26

反月配基金的人，大多應該都被「配息可能來自本金」這句話嚇到！
只能說，無論股票或基金，配息後一定會有除息的動作，
而除息造成淨值（股價）下跌，連帶本金縮水是必然的。

重點在於，除息後能否填息才是重點！
更何況你買股票只投資一家公司，
該公司如果體質不好，股價狂跌，難有回升的一天（HTC不正如此），
而基金通常在一個產業獲利景氣循環過程中，
多數標的都會回升一定的淨值，甚至超越，
所以配息給你，由你決定如何應用不是更好？
如果你要玩樂花掉，那也是你的選擇，
投資就是為了賺錢，
配息不領出，最終也是會贖回換現金，那不也等同一次性把配息拿出來花！
要這麼反配息，那你放定存就好，何必買基金？