"a0024"想請教一下

如果現在手上有一筆150萬的現金

A方案
一般母子基金~
把150萬投入穩定的母基金~
在每個月定期定額由母基金轉申購至股票型基金~
如暫時以3年為目標~每個月約4萬轉申購至子基金裡~
獲利後贖回至母基金


B方案
用高配息養子基金

把150萬投入高配息基金

以年配息8%計算~

每個月可配1萬現金

在用1萬現金去每月定期定額扣子基金~

獲利後贖回加碼母配息基金


不知道有沒有人比較過這兩種方案的優缺點

我 自己想的到的是
A方案 因每月投入定期定額金額較多
所以子基金很容易養胖
相對的當要獲利了結時，似乎獲利會比較多

而且如果遇到股災時，母基金基本上會比較抗跌~
所以相對可以申購比較多的子基金~

缺點的話
1.母基金成長性太低
母基金我覺得主要是要穩定抗跌
2.如果在設定的3年後，
還是達不到獲利的%數的話~可能又要投入更多資金
但以之前的景氣循環來看~好像機率不太高~
3年到應該機率不大我倒覺得子基金要選擇更有衝勁點的股基並設定停利規律執行

3.如果沒有搭配基金公司的方 案的方案(比如復華的金復合) ，每個月都要自己手動轉申購操作上較麻煩一點。
沒錯除了復華 其他平台手動操作還要考慮到手續費問題 投資就變得複雜了

B方案
感覺像永動機
每個月可以有固定的現金，定期定額去扣款。
也不需要設定期數，就是一直扣到子基金停利

如果遇到股災時，只要配息沒有被砍~
還是可以一直定期定額繼續買子基金~

操作上也很方便~
只要單筆買入高配息基金後~
在設定1筆定期定額扣款的子基金後~就可以不用管他了~


缺點的話
1.因為每月定期定額的金額相對A方案少很多，所以獲利了結時，獲利相對較少
(但如果以新興市場債來配息的話，相對母基金成長空間較大一點?)
如果150萬投入配息基金我倒覺得是不錯的一個選擇可以選擇股債平衡配息穩定的標的

2.股災時淨值可能母子基金會一起往下跌~心理壓力大
可選擇股災來時配息波動不大的標的 既然要領息了就不用在意他的淨值 只要配息調整 長期來看一樣是領息投入子基金

3.配息被砍時，需投入更多資金。
標的的選擇我會偏向穩定績效好一的不至於因為受到一點市場的考驗就調整配息


雖然可以簡單想出一些優缺點，但關鍵不知道該怎麼去試算

如果以相同子基金去計算

A/B方案獲利的差別有多少

看起來好像不管有無遇到股災好像都是A方案獲利會>B方案~

不知道大家會比較推薦哪種方案