"vsdd123"按理論上來看，母子基金的績效應該會比單純定期定額高是嗎?
因為把一筆閒錢放到母基金去參與市場，也讓現金更有效率以外

母基金如果成長得不錯，整體報酬就會是母基金的績效+子基金績效

子基金達到停利點後，將錢再轉移至母基金，形成循環
這同樣也是利滾利???只是想問我單純定期定額也同樣是複利，再停利放回母基金去滾
產生的績效差異大嗎?想確定這種機制有沒有其他盲點在?

不然我就單純繼續在基富通上面定期定額就好了?
感覺是如果定期定額子基金都挑到不錯的話，母子基金和單純定期定額子基金差異應該在母基金???
基富通現在沒有母子基金的機制，所以我目前正在研究各家投信母子基金門檻，看起來群益的最便宜，只要10萬~~

"j6105280"

"vsdd123"按理論上來看，母子基金的績效應該會比單純定期定額高是嗎?
因為把一筆閒錢放到母基金去參與市場，也讓現金更有效率以外

母基金如果成長得不錯，整體報酬就會是母基金的績效+子基金績效

子基金達到停利點後，將錢再轉移至母基金，形成循環
這同樣也是利滾利???只是想問我單純定期定額也同樣是複利，再停利放回母基金去滾
產生的績效差異大嗎?想確定這種機制有沒有其他盲點在?

不然我就單純繼續在基富通上面定期定額就好了?
感覺是如果定期定額子基金都挑到不錯的話，母子基金和單純定期定額子基金差異應該在母基金???
基富通現在沒有母子基金的機制，所以我目前正在研究各家投信母子基金門檻，看起來群益的最便宜，只要10萬~~

如果先不看單筆加碼及移動定期扣款日期來看，母子基金的子基金要有多段低點加碼的設定，長期來說勝率會提高很多，至於母轉子的時間差，看一次當然會有效果差距，長期而言這個時差會鈍化，因為沒人可以算出每個月的母轉子，母當日是資產相對高還是相對低點，過幾日後子資產是相對昂貴價還是便宜價，每個月做一次定期，做時十次或以上時，到底是占便宜還是吃虧了，上漲趨勢時假如可同一天或T+1就互轉，母的資產值便大了，子也相對要買貴一點，反之亦同，如果要降低大家心中覺得因母轉子的日差會吃虧，建議就是子基金在自己覺得那一天是低點了，晚兩日會買貴了，就單筆吧！就算純定期定額要臨時加一日扣款日也要2個工作日生效，長期又不想自己判斷高低值，又不想暫離市場，有低點多段加碼的母子基金，還不錯

"vsdd123"按理論上來看，母子基金的績效應該會比單純定期定額高是嗎?
因為把一筆閒錢放到母基金去參與市場，也讓現金更有效率以外

母基金如果成長得不錯，整體報酬就會是母基金的績效+子基金績效

子基金達到停利點後，將錢再轉移至母基金，形成循環
這同樣也是利滾利???只是想問我單純定期定額也同樣是複利，再停利放回母基金去滾
產生的績效差異大嗎?想確定這種機制有沒有其他盲點在?

不然我就單純繼續在基富通上面定期定額就好了?
感覺是如果定期定額子基金都挑到不錯的話，母子基金和單純定期定額子基金差異應該在母基金???
基富通現在沒有母子基金的機制，所以我目前正在研究各家投信母子基金門檻，看起來群益的最便宜，只要10萬~~

"mrchildren"

"vsdd123"按理論上來看，母子基金的績效應該會比單純定期定額高是嗎?
因為把一筆閒錢放到母基金去參與市場，也讓現金更有效率以外

母基金如果成長得不錯，整體報酬就會是母基金的績效+子基金績效

子基金達到停利點後，將錢再轉移至母基金，形成循環
這同樣也是利滾利???只是想問我單純定期定額也同樣是複利，再停利放回母基金去滾
產生的績效差異大嗎?想確定這種機制有沒有其他盲點在?

不然我就單純繼續在基富通上面定期定額就好了?
感覺是如果定期定額子基金都挑到不錯的話，母子基金和單純定期定額子基金差異應該在母基金???
基富通現在沒有母子基金的機制，所以我目前正在研究各家投信母子基金門檻，看起來群益的最便宜，只要10萬~~

預測未來上漲，母子基金績效勝過定期定額，因為投入資金多，現金比重低。
預測未來下跌，定期定額績效勝過母子基金，因為投入資金少，現金多之後可攤平。
但是......沒有人可以預測未來！
所以大家還是不要想太多了。

選擇母子基金還是定期定額，就看個人資金運用狀況。

一筆錢可以買單筆，就選母子基金，因為錢放在銀行會被通膨吃光光也不會有投資效益，選對母基金長線一路往上走。

每個月都有剩錢，就選定期定額，讓每個月的錢都跟你一起打拼，不要全都變成你喜歡的樣子（花光光）

"Kkk1"

"mrchildren"

"vsdd123"按理論上來看，母子基金的績效應該會比單純定期定額高是嗎?
因為把一筆閒錢放到母基金去參與市場，也讓現金更有效率以外

母基金如果成長得不錯，整體報酬就會是母基金的績效+子基金績效

子基金達到停利點後，將錢再轉移至母基金，形成循環
這同樣也是利滾利???只是想問我單純定期定額也同樣是複利，再停利放回母基金去滾
產生的績效差異大嗎?想確定這種機制有沒有其他盲點在?

不然我就單純繼續在基富通上面定期定額就好了?
感覺是如果定期定額子基金都挑到不錯的話，母子基金和單純定期定額子基金差異應該在母基金???
基富通現在沒有母子基金的機制，所以我目前正在研究各家投信母子基金門檻，看起來群益的最便宜，只要10萬~~

預測未來上漲，母子基金績效勝過定期定額，因為投入資金多，現金比重低。
預測未來下跌，定期定額績效勝過母子基金，因為投入資金少，現金多之後可攤平。
但是......沒有人可以預測未來！
所以大家還是不要想太多了。

選擇母子基金還是定期定額，就看個人資金運用狀況。

一筆錢可以買單筆，就選母子基金，因為錢放在銀行會被通膨吃光光也不會有投資效益，選對母基金長線一路往上走。

每個月都有剩錢，就選定期定額，讓每個月的錢都跟你一起打拼，不要全都變成你喜歡的樣子（花光光）

不能再同意M大前輩了，因為沒有人能預測未來，要不怎麼會賠錢？
還有人性，追高殺低是人性，但母子基金之設計就是克服人性，強友高手們不正如此，
網上高手如幫主，M大，C大，F大強大等，都是不斷耳提面命，小弟提供母子基金之模擬
結果，供各位強友參考。


自試算結果，各位大大就可以得知為何母子基金成強基金倡導之對象
即克服人性+紀律操作

建議大大
1定期定額操作
2試單10萬元至群益或有多餘資金下單野村或復華（力推復華）
一段時間再自行比較，引用蕭老師之名言：
投資永遠是實踐，而非理論

PS小弟所以力推群益與野村母子基金，用意即在此，讓強友有更多選項，
再者，多元競爭之市場，必使投信會更花心思設計良好之介面，便利使用者
亦造福大家。

"chunkai"單純定期定額也是要停利吧！
停利之後的現金
就沒有你說的複利效果
但把停利後的資金再放進母基金中
就多出了繼續賺資本利得的「機會」

但假如市場進入大修正
母子基金的績效是比單純定期定額＋停利後的現金差

但熊短牛長
長期來看
母子基金比單純定期定額賺錢的「機會」高許多