把技術分析用在基金投資上,最常見的批評

5.1K
@強大

強大

成就徽章:強基金創辦人
管理員
樓主
2013-01-13 12:30
強基金成立以來,企圖在基金研究中加入技術分析,或許這個方式太異想天開,批評一直沒停過。

批評主要來自兩個方向:

1. 基金淨值是換算多種股票後得到的數字,基金持股會經常變動,技術分析會失真。

2. 技術分析講究的是量價關係,基金成交量不僅難以查詢,查到了也是一段時間以後的事,落後指標參考意義不大。

基本上,我們完全同意上述論點。

我們的初衷在「關於我們」( http://www.fundhot.com/top_about_us.html)寫得很清楚:

「或許技術分析無法看出買賣點,但可以看出趨勢與乖離,至少對現在價位是貴還是便宜,能夠有所依據。」

投資有依據,就能減少投資人被市場上太多似是而非言論影響的可能。

換言之,我們只是想讓投資回歸實際的數據,讓投資人在交易時有所依歸,減少被有心人士編織投資美夢,害得血汗錢一去不回。(世道險惡,而且錢很難賺,相信大家都同意......)

技術分析種類繁多,門派日新月異,我們只是摸到圓柱體,就以為大像長得像柱子,「一竿子打翻一船人」的推論方式,非重視實證的我們所樂見。

我們嘗試的,是在「持股變動」及「沒有量」兩道基金技術分析的天險關卡中,摸索更多可能性。

我們研究了許多技術分析的工具後,發現「移動平均線」是相對參考價值較高的。主因是均線的產生是平均成本的觀念,從一段時間內的平均買入成本的變化,窺知這段時間內投資人的心理狀態,進而衍生出趨勢演進的可能。

另外,我們也用「乖離率」來做為「便宜」與「昂貴」的參考,理論生成於:柯斯托蘭尼(Andre Kostolany)的遛狗理論(經濟和股市的關係,就像主人和狗一樣,狗雖然跑前跑後,但最終仍受主人控制。)


「乖離率投資術」的相關發文: viewtopic.php?t=563

換言之,我們減少「持股變動」及「沒有量」兩道基金技術分析的天險關卡,只使用技術分析中分析一段時間內「平均成本影響平均心理狀態」的移動平均線,以及計算特定時間價格相較於過去時間的相對較貴或較便宜(正負乖離),做為基金買賣的參考依據。

我們完全同意各位的批評:「這樣的做法很不夠嚴謹」,但只要是「分析」就有誤差,重點是如何修正,而非全盤否定

所以我們在技術分析的基礎上,加入了買賣實證經驗(定期公布結果),並加入其他交易策略,例如定期定額、股債配置等,目的都是不斷修正投資策略的可行性

我們只是一群愛好投資的人,不是專家,所以會經常出錯。我們能做的只是從每次的錯誤中不斷修正,並開心得到學習後,與各位分享。

@Ivy

Ivy

名人堂
2樓
2013-01-13 13:01
"fundhot"基金淨值是換算多種股票後得到的數字,基金持股會經常變動,技術分析會失真。


完全同意強大的觀點

在下覺得
道瓊等主要指數的成份股也會變動
技術分析派人士不也經常使用數十年甚至百年的價量數據做分析, 基本分析/籌碼分析/...也各有盲點
相形重要的是投資的觀念和紀律, 說到底,投資的目的不就是增加資產的靈活與增值嗎
而不是為了批評

@sasaya

sasaya

註冊會員
3樓
2013-01-13 14:14
"fundhot"強基金成立以來,企圖在基金研究中加入技術分析,或許這個方式太異想天開,批評一直沒停過。

批評主要來自兩個方向:

1. 基金淨值是換算多種股票後得到的數字,基金持股會經常變動,技術分析會失真。
基金持股無論如何變動,都會反映在每日的淨值上
2. 技術分析講究的是量價關係,基金成交量不僅難以查詢,查到了也是一段時間以後的事,落後指標參考意義不大。
技術分析講究的是量價關係,是大盤或個股的量價關係,非指基金成交量

@ryoma

ryoma

名人堂
4樓
2013-01-13 15:48
這幾年跟著網站開竅與操作, 網站上使用基金技術分析的理論已獲得實證. 全賴創始者追根究柢的決心.

@強大

強大

成就徽章:強基金創辦人
管理員
5樓
2013-01-13 16:12
"sasaya"基金持股無論如何變動,都會反映在每日的淨值上

謝謝sasaya大的說明。
這也是我們的初衷之一:如果經理人看法是對的,調整持股是有效的,成果都應該反映在淨值上面。

@afan

afan

註冊會員
6樓
2013-01-13 17:16
技術分析能不能套用在基金上見仁見智,就好像強友們吸收強基金的功力,使出的招式也不太一樣,只要是適合自己的都是好功夫。

@sasaya

sasaya

註冊會員
7樓
2013-01-13 17:37
Barrykao大所提供、B大所言看技術指標,以及強基金所說之乖離率等,其實都是屬於技術分析的範疇。(並不是用技術分析的KD指標才叫做技術分析,用技術分析的乖離率指標就不算是技術分析)
就台股而言有兩種人是不需要技術分析:
1.大老闆:有沒有拿到大訂單,有沒有賺錢,大老闆最清楚。
2.外資:一手超有錢的資金,另一手高權值股票,要漲要跌K線隨他畫,還需要技術分析幹嘛?

@郭長樂

郭長樂

天使人
8樓
2013-01-15 17:19
請問各位大大對韓國的看法謝謝

@鐵衛憲兵

鐵衛憲兵

註冊會員
9樓
2013-03-13 10:54
技術分析可以用,但不是直接用在共同基金(MF)本身,而是用在同市場的ETF或指數,分析ETF或指數並同步對照MF。例如:黃金股票基金可分析美股掛牌ETF的GDX或指數$GDM。

@simonks

simonks

註冊會員
10樓
2013-03-13 17:24
大都數投資基金的人,並非像網上一樣都是高手,
個人覺得網上 FIB 很受用!
致少在投入點有所依據,也有所信心!
謝謝您!

@強大

強大

成就徽章:強基金創辦人
管理員
11樓
2013-03-13 23:04
"simonks"大都數投資基金的人,並非像網上一樣都是高手,
個人覺得網上 FIB 很受用!
致少在投入點有所依據,也有所信心!
謝謝您!

投資有各種學派,應互相尊重。
若FBI讓大大投資有所依歸,就是對我們最大的肯定。

@luslus

luslus

註冊會員
12樓
2013-03-13 23:48
"fundhot"
"simonks"大都數投資基金的人,並非像網上一樣都是高手,
個人覺得網上 FIB 很受用!
致少在投入點有所依據,也有所信心!
謝謝您!

投資有各種學派,應互相尊重。
若FBI讓大大投資有所依歸,就是對我們最大的肯定。

買賣依據簡單明確,一以貫之
能做到連小學生都會用.都會看
且不需要花太多腦筋和占用太多時間
真是難得一見的好學派!

@ronccf

ronccf

註冊會員
13樓
2013-03-15 12:17
忘記是誰說的
"經濟學家要到明天才會知道,自己昨天預測的事情,今天為什麼沒有發生"

突然覺得自己也不是那麼一無可取,還分得清楚
"想要"和"預測"不同
"預測"和"事實"又是兩碼事

前往
1-1頁|13
強勢雲
你可能會喜歡

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。
「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

版權所有 ©2024 fundhot.com 強世智能科技有限公司(55401704) 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師 AI應用與技術研發 : 哲煜科技TWJOIN