回顧 唐納德·川普

在2017年1月上任美國總統後，推行了一系列政策，對多個產業產生了利多影響。以下是一些主要受益的產業：

 1. 能源產業
川普政府推動“美國能源主導”政策，放寬了對化石燃料開採的限制，特別是石油和天然氣行業。這包括批准達科他輸油管道和凱斯通XL輸油管道，增加了國內能源生產的機會。

2. 金融業
川普政府努力減少金融監管，推動《多德-弗蘭克法案》某些條款的廢除或放鬆，這使得金融機構的運營環境更加寬鬆，增強了銀行業和投資機構的盈利能力。

3. 制造業
川普強調“買美國貨，雇美國人”，推動減稅政策，特別是2017年的《減稅與就業法》，這使得企業所得稅從35%降至21%。減稅政策提高了製造業的投資和擴展能力。

4. 建築和基礎設施
川普政府承諾增加對基礎設施的投資，雖然大型基礎設施計劃的推行存在挑戰，但建築行業受益於政府的基礎設施發展議程，並預期未來的投資。

5. 軍工產業
川普政府增加了國防預算，這使得國防和航空航天公司受益，增加了軍事裝備和技術的研發和生產訂單。

6. 醫療保健
雖然川普政府試圖廢除《平價醫療法案》(Obamacare)未能完全成功，但一些醫療保險公司和制藥公司受益於醫療監管的放鬆和市場的不確定性。

這些政策和措施在短期內給相關產業帶來了增長和盈利的機會，但也引發了一些長期風險和挑戰，包括環境問題、金融市場的潛在不穩定性和貿易戰帶來的不確定性。

剛好能源這塊，

在能源政策方面，喬·拜登和唐納德·川普的立場和政策存在顯著差異。這些差異反映了兩位總統對環境問題、經濟增長以及美國能源未來的不同願景。

唐納德·川普的能源政策

川普政府的能源政策主要聚焦於增強美國的能源獨立性和促進傳統化石燃料行業的發展。具體措施包括：

1. 放鬆環境管制：川普政府放鬆了對石油、天然氣和煤炭行業的環境管制，試圖降低企業的合規成本，促進化石燃料的生產和使用。例如，放寬了《清潔空氣法》和《清潔水法》的某些規定。

2. 支持化石燃料：川普政府批准了達科他輸油管道和凱斯通XL輸油管道等大型項目，增加了石油和天然氣的開採和運輸能力。此外，政府還開放了更多聯邦土地和海域供油氣勘探和開採。

3. 退出巴黎協定：川普政府在2017年宣佈退出《巴黎氣候協定》，以支持美國的化石燃料行業，認為這有助於保護美國的經濟利益和就業機會。

喬·拜登的能源政策

拜登政府的能源政策則強調應對氣候變化和推動可再生能源的發展。具體措施包括：

1. *重新加入巴黎協定：拜登在上任後不久即重新加入《巴黎氣候協定》，承諾美國將致力於減少碳排放，並在全球氣候行動中發揮領導作用。

2. 推動綠色能源：拜登政府提出了大規模的投資計劃，旨在促進太陽能、風能和其他可再生能源的發展。例如，拜登政府計劃到2035年實現電力行業的無碳排放，並在2050年之前實現全國的碳中和目標。

3. 環保法規和激勵措施：拜登政府加強了對污染企業的監管，並推出了一系列激勵措施以促進綠色技術和清潔能源的研發和應用。例如，提供稅收優惠和補貼以鼓勵企業和個人使用可再生能源技術。

4. 電動車發展：拜登政府大力推動電動車的發展，包括擴建充電基礎設施和提供購車補貼，目標是增加電動車的市場份額，減少交通運輸對化石燃料的依賴。

差異總結

川普政府更傾向於支持傳統的化石燃料行業，通過減少監管和促進生產來增強美國的能源獨立性，並強調短期的經濟增長和就業創造。
  
拜登政府則重視長期的環境可持續性，強調應對氣候變化和推動綠色能源的發展，通過激勵措施和政策支持來促進可再生能源技術的應用和普及。

這些政策差異反映了兩位總統在能源未來和環境責任上的不同優先事項，並對美國的能源行業和全球氣候政策產生了深遠影響。

換句話說，如果川普上任了，現在能源剛好在低點，猜錯了還是在低點，猜對了也許會四年一路向上嗎？

新人發文，文筆略差，但小小看法，

我覺得貝萊德世界能源似乎是不錯的選項，

他也有A10配息。

觀望大老～