請教您如有富坦亞洲成長,覺得韓國有題材,
可加富達東南亞還是單一韓國基金?
謝謝您
這當中有甚麼玄機嗎？
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
因為亞成只有8%在韓國,
如想加強韓國可用單一國家,或用區域配置,
而富達東南亞的韓國有20%,兼顧風險與報酬,
在東協只有15%,也可和亞成互相cover..
如果單純是看好韓國，我就會直接買韓國，若想要平衡風險，應該是加入分散投入或股債配置的機制。否則可能韓國漲了卻被其他國家的下跌拖累，原本想要達到的目的沒達到，反而衍生出更多的問題。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot"我通常不會把事情複雜化，因為ˋ這樣做只會讓無法控制的變數增加，不知R大的經驗"未蒙其利,反受牽絆之苦"是否也因如此？
的確如此
"ronccf""fundhot"我通常不會把事情複雜化，因為ˋ這樣做只會讓無法控制的變數增加，不知R大的經驗"未蒙其利,反受牽絆之苦"是否也因如此？
的確如此,有時候反而更難收尾;
真要玩得複雜化,最好將各因素同時是負面,最不利狀況推演再玩
相關討論
一樓
最新
TOP
END