批評主要來自兩個方向：
1. 基金淨值是換算多種股票後得到的數字，基金持股會經常變動，技術分析會失真。
2. 技術分析講究的是量價關係，基金成交量不僅難以查詢，查到了也是一段時間以後的事，落後指標參考意義不大。
基本上，我們完全同意上述論點。
我們的初衷在「關於我們」（ http://www.fundhot.com/top_about_us.html）寫得很清楚：
「或許技術分析無法看出買賣點，但可以看出趨勢與乖離，至少對現在價位是貴還是便宜，能夠有所依據。」
投資有依據，就能減少投資人被市場上太多似是而非言論影響的可能。
換言之，我們只是想讓投資回歸實際的數據，讓投資人在交易時有所依歸，減少被有心人士編織投資美夢，害得血汗錢一去不回。（世道險惡，而且錢很難賺，相信大家都同意......）
技術分析種類繁多，門派日新月異，我們只是摸到圓柱體，就以為大像長得像柱子，「一竿子打翻一船人」的推論方式，非重視實證的我們所樂見。
我們嘗試的，是在「持股變動」及「沒有量」兩道基金技術分析的天險關卡中，摸索更多可能性。
我們研究了許多技術分析的工具後，發現「移動平均線」是相對參考價值較高的。主因是均線的產生是平均成本的觀念，從一段時間內的平均買入成本的變化，窺知這段時間內投資人的心理狀態，進而衍生出趨勢演進的可能。
另外，我們也用「乖離率」來做為「便宜」與「昂貴」的參考，理論生成於：柯斯托蘭尼（Andre Kostolany）的遛狗理論（經濟和股市的關係，就像主人和狗一樣，狗雖然跑前跑後，但最終仍受主人控制。）
「乖離率投資術」的相關發文： viewtopic.php?t=563
換言之，我們減少「持股變動」及「沒有量」兩道基金技術分析的天險關卡，只使用技術分析中分析一段時間內「平均成本影響平均心理狀態」的移動平均線，以及計算特定時間價格相較於過去時間的相對較貴或較便宜（正負乖離），做為基金買賣的參考依據。
我們完全同意各位的批評：「這樣的做法很不夠嚴謹」，但只要是「分析」就有誤差，重點是如何修正，而非全盤否定。
所以我們在技術分析的基礎上，加入了買賣實證經驗（定期公布結果），並加入其他交易策略，例如定期定額、股債配置等，目的都是不斷修正投資策略的可行性。
我們只是一群愛好投資的人，不是專家，所以會經常出錯。我們能做的只是從每次的錯誤中不斷修正，並開心得到學習後，與各位分享。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot"基金淨值是換算多種股票後得到的數字，基金持股會經常變動，技術分析會失真。
完全同意強大的觀點
在下覺得
道瓊等主要指數的成份股也會變動
技術分析派人士不也經常使用數十年甚至百年的價量數據做分析, 基本分析/籌碼分析/...也各有盲點
相形重要的是投資的觀念和紀律, 說到底,投資的目的不就是增加資產的靈活與增值嗎
而不是為了批評
"fundhot"強基金成立以來，企圖在基金研究中加入技術分析，或許這個方式太異想天開，批評一直沒停過。
批評主要來自兩個方向：
1. 基金淨值是換算多種股票後得到的數字，基金持股會經常變動，技術分析會失真。
基金持股無論如何變動，都會反映在每日的淨值上
2. 技術分析講究的是量價關係，基金成交量不僅難以查詢，查到了也是一段時間以後的事，落後指標參考意義不大。
技術分析講究的是量價關係，是大盤或個股的量價關係，非指基金成交量
「おもしろき こともなき世を おもしろく」（讓這無趣的世界變得有趣吧）
"sasaya"基金持股無論如何變動，都會反映在每日的淨值上
謝謝sasaya大的說明。
這也是我們的初衷之一：如果經理人看法是對的，調整持股是有效的，成果都應該反映在淨值上面。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
就台股而言有兩種人是不需要技術分析：
1.大老闆：有沒有拿到大訂單，有沒有賺錢，大老闆最清楚。
2.外資：一手超有錢的資金，另一手高權值股票，要漲要跌K線隨他畫，還需要技術分析幹嘛？
個人覺得網上 FIB 很受用！
致少在投入點有所依據，也有所信心！
謝謝您！
"simonks"大都數投資基金的人，並非像網上一樣都是高手，
個人覺得網上 FIB 很受用！
致少在投入點有所依據，也有所信心！
謝謝您！
投資有各種學派，應互相尊重。
若FBI讓大大投資有所依歸，就是對我們最大的肯定。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot""simonks"大都數投資基金的人，並非像網上一樣都是高手，
個人覺得網上 FIB 很受用！
致少在投入點有所依據，也有所信心！
謝謝您！
投資有各種學派，應互相尊重。
若FBI讓大大投資有所依歸，就是對我們最大的肯定。
買賣依據簡單明確,一以貫之
能做到連小學生都會用.都會看
且不需要花太多腦筋和占用太多時間
真是難得一見的好學派!
"經濟學家要到明天才會知道,自己昨天預測的事情,今天為什麼沒有發生"
突然覺得自己也不是那麼一無可取,還分得清楚
"想要"和"預測"不同
"預測"和"事實"又是兩碼事
相關討論
一樓
最新
TOP
END