平衡型基金有什麼缺點？

最近看了很多關於債市的新聞跟分析

感覺大多數人都認為現在是債市的絕佳投資點

但爬了一下文也看了一下基富通官網的基金資料

觀察到平衡型基金又有配息報酬也不錯

要穩健投資又有配息領，平衡型基金應該是不錯的選擇?

比起純買債券型基金還要好?

要不要先說說自己覺得平衡型基金不錯在哪？好在哪？這種問法實在看不懂樓主發這文的用意是什麼。

平衡型基金（Balanced Fund）是一種投資組合，旨在平衡風險和回報，通過將資產配置在股票、債券和其他投資工具（如現金、貨幣市場工具等）之間。這些基金的目標是在不同市場環境下實現穩定的資本增值和收益。由於平衡型基金投資於多種資產類別，它們可以為投資者提供多元化的投資組合，降低單一資產類別的風險。

平衡型基金的組成通常包括以下兩部分：

1. 股票投資：基金投資於股票市場，希望從公司增值和股票價格上漲中獲得回報。股票投資具有較高的風險和回報潛力，因此可以為投資組合提供資本增值。

2. 債券投資：基金投資於債券、國債或其他固定收益工具，通常具有較低的風險和穩定的收益。這部分投資的目的是為投資組合提供穩定的收益和對抗股票市場波動的保護。

平衡型基金適合風險承受能力中等的投資者，尤其是那些希望在一個投資產品中獲得多元化投資組合的投資者。這些基金的投資策略可能因基金公司和基金經理的風格而有所不同，因此，在選擇平衡型基金時，投資者應該仔細研究基金的投資策略和過往表現。

以自己能承擔的風險與了解實際投資組合內容，評估過往基金績效與基金持股持債內容，以及自身對於該市場是否已經充分研究與分析，才是真的好！

引用 #1樓主 ojh6325

最近看了很多關於債市的新聞跟分析

感覺大多數人都認為現在是債市的絕佳投資點

但爬了一下文也看了一下基富通官網的基金資料

觀察到平衡型基金又有配息報酬也不錯

要穩健投資又有配息領，平衡型基金應該是不錯的選擇?

比起純買債券型基金還要好?

「最近看了很多關於債市的新聞跟分析

感覺大多數人都認為現在是債市的絕佳投資點」

樓主的敘述，到這邊都是符合目前投資人對債市的客觀認知。

「觀察到平衡型基金又有配息報酬也不錯」

這句則是樓主看完對「債市」的評論後，所得出對「平衡型基金」的看法。

這邊有一個問題，由於「平衡型基金」是「股+債」的配置，因此你所看到的「有配息報酬也不錯」並不全是「債基」所造成的。

「要穩健投資又有配息領，平衡型基金應該是不錯的選擇?」

接著樓主在這邊提到的「穩健」牽涉到的層面很廣，若從基金本身的波動來說，所謂的「穩健」可能指涉「波動之大小」；若就投資人的屬性來說，則可能指涉「承受風險之之能力」。

一般來說，平衡型基金的波動是比純股基來得小、比純債基來得大，如此說來的確是比較「道取中庸」的選擇。在小弟的組合裡也有配置一定比例的平衡型基金😄，至於比例的高低，還是要看樓主本身的風險承受能力而定。

「比起純買債券型基金還要好？」

最後這句小弟想要借用Baonamy大的話，基金沒有好壞，只有「適不適合自己」~

越清楚自己投資的目的，越能夠挑選到適合自己的基金。

 

「比起純買債券型基金還要好？」

最後這句小弟想要借用Baonamy大的話，基金沒有好壞，只有「適不適合自己」~

越清楚自己投資的目的，越能夠挑選到適合自己的基金。

很抱歉!

請容我修正一下，以避免誤導。
我說的話是針對投資方法與投資策略，沒有針對基金，我的擅長獲利在台股，不擅長基金。

我說的話

每個人資金情況不同，風險承受能力不同，投資屬性不一樣，投資方法與投資策略也大不相同，沒有對或錯，適合自己就好。

引用 #5樓 baonamy

很抱歉!

請容我修正一下，以避免誤導。
我說的話是針對投資方法與投資策略，沒有針對基金，我的擅長獲利在台股，不擅長基金。

我說的話

每個人資金情況不同，風險承受能力不同，投資屬性不一樣，投資方法與投資策略也大不相同，沒有對或錯，適合自己就好。

B大不好意思>_< 感謝您指正

漲沒股票型多 配息沒純債券基金多

但就是個穩定的基金，我自己在基富通也有小額買平衡型當定存慢慢累積