如果有QE3-天達對債市看法 (轉)

7.7K
@swytwn

swytwn

註冊會員
樓主
2012-06-16 22:58
對照過去美國兩次實施量化寬鬆印鈔救市、美元指數自波段高點下殺期間,擁有低違約率且高殖利率的風險債市—新興市場債(當地貨幣與強勢貨幣債)及公司債(含投資級與高收益)平均表現大幅優於成熟國家公債和房貸抵押債券(MBS)*,加上2012年5月份市場已出現過度驚慌的修正,可望使進一步量化寬鬆的利多顯著發酵。

*註:聯準會宣佈將採取QE1與QE2起,當下美元指數高點至低點期間,並以月底做為起始日與終止日之報酬統計截取日,即QE1時期:2008/11~2009/12,摩根大通新興市場當地貨幣債指數平均+34.0%、摩根大通新興市場強勢貨幣債指數+36.7%、美林全球高收益債指數+69.4%、美林美國公債指數-0.28%、美林房貸抵押債券指數+7.5%;QE2時期:2010/8~2011/4,摩根大通新興市場當地貨幣債指數+13.5%、摩根大通新興市場強勢貨幣債指數+1.6%、美林全球高收益債指數+11.9%、美林美國公債指數平均-1.7 %、美林房貸抵押債券指數平均+1.6%。

原文出自 :http://www.investecassetmanagement.com/taiwan/upload/pdf/0608%E5%A4%A9%E9%81%94%E5%B8%82%E5%A0%B4%E8%A7%80%E9%BB%9E_%E5%82%B5%E5%88%B8_%E8%81%9A%E7%84%A6%E6%88%90%E9%95%B7%E8%88%87%E9%98%B2%E7%A6%A6%E5%85%BC%E5%82%99%E7%9A%84%E5%82%B5%E5%88%B8%E6%8A%95%E8%B3%87%E7%AD%96%E7%95%A5.pdf

@yelindream

yelindream

名人堂
2樓
2012-06-16 23:40
恩..感謝swytwn大提供的資訊...
若真有QE,我想我會將大部份先轉到風險性資產,等到歐債又有問題時,一定會再跑到MBS債來停泊一下,應該沒有相抵觸才對!!

看來swytwn大對後市很有信心,連下三地單筆,預期QE會出籠嗎?!

@fcpro

fcpro

天使人
3樓
2012-06-17 09:40

@ryoma

ryoma

名人堂
4樓
2012-06-17 09:48
"Raymond James & Associates首席投資策略師索特說:「我堅信央行會持續砸錢,試圖爭取多一些時間來處理歐債危機,也就是說美國聯邦準備理事會(Federal Reserve,Fed)勢必會有流動性方面的動作,以避免美元匯價在危機中大幅攀升,股市將藉此獲得支撐。」 "

對照柏老的沉默, 這段評論值得玩味.

@baonamy

baonamy

名人堂
5樓
2012-06-17 10:15

@swytwn

swytwn

註冊會員
6樓
2012-06-17 15:24
"yelindream"恩..感謝swytwn大提供的資訊...
若真有QE,我想我會將大部份先轉到風險性資產,等到歐債又有問題時,一定會再跑到MBS債來停泊一下,應該沒有相抵觸才對!!

看來swytwn大對後市很有信心,連下三地單筆,預期QE會出籠嗎?!


主要不是QE3是否會出籠, 而是覺得洗了一陣子且即便程式交易現也大多觀望.
應該可以開始佈局. 覺得今年的盤跟去年很像.劇情好像也一再重演.
現在歐債情況已影響美國就業 而美國大選就要開始...
(之前在新聞節目有聽過, 現在QE3其實已在實施只是沒公佈.
感覺美國應該會轉以這種方式操作 <-純屬個人意見)

另外就是個人想試試改變一下操作方法, 那三地市場的淨值與MA有符合我新的進場規範.
之所以PO上網也是想實驗新手法是否經得起考驗. 也想聽聽大大的想法.

純屬個人新手實驗, 不負盈虧. 也請各位大大見諒.

@ryoma

ryoma

名人堂
7樓
2012-06-17 16:32
請問swytwn大三地基金都選施羅德的原因?
個人對施羅德的產品較陌生, 還請多指導.

@swytwn

swytwn

註冊會員
8樓
2012-06-17 21:29
"ryoma"請問swytwn大三地基金都選施羅德的原因?
個人對施羅德的產品較陌生, 還請多指導.


我個人買基金的方法是, 淨值與MA先看市場. 選中市場後,
再就該市場近一年績效表現較好的基金進行選擇.
選施羅德都是以上選擇的結果. 而非偏好某一家基金.

前往
1-1頁|8
強勢雲

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。
「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

版權所有 ©2024 fundhot.com 強世智能科技有限公司(55401704) 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師 AI應用與技術研發 : 哲煜科技TWJOIN