如果聯準會不降息，投等債券基金依然可買

剛剛看完這個月的熱門基金會客室，這次開箱的是聯博－全球非投資等級債券基金

【熱門基金會客室】聯博-全球非投資等級債券基金（基金之配息來源可能為本金）

一開始芷娟就表示，基本上多數人都認為美國聯準會今年應該不會降息，也有可能只降一碼

聯博自己的策略師也說…FED各項經濟數據都表示降息機率不高…

跟原先預期進場債券基金，下半年降息的劇本完全不同

反而是歐洲政府較有可能先降息，但這點依然沒有確定

原先相信財經專家或是一些投信說法，而去買債券或債券基金等待降息的人

都是等來一個錯殺…

但聯博仍然表示應該買全球非投資等級債券基金並且長放

(還建議如果有能力就用單筆投入)

想問一下之前有買過這檔的大大可以分享一下自己的經驗嗎?

之前也有自己買過長天期公債，但放的時間很長，匯率波動也是很高

感覺沒有比較好

這次非投資等級債券基金，因為是跟基金公司買，所以不太擔心違約問題…

只是配息跟報酬不知道有沒有像主持人講的這麼好…

美國大選在即,美聯儲主席可能會面臨降息的壓力,但由於目前的經濟和通脹數據尚未支持降息,因此降息的 時間點仍無法預測。投資人是否應該在此時買進債券ETF或債券基金以靜待降息,還是應該等到降息後再買進,這需要綜合考慮多種因素。

買進債券ETF或債券基金的理由
1. 殖利率滿意:如果目前的債券殖利率對你來說是滿意的,那麼即使未來降息帶來的資本利得不確定,固定的收益已經具有吸引力。

2. 長期投資:如果你計劃
長期持有債券ETF,短期利率變動對你的影響可能較小。隨著時間推移,債券的利息收入能夠平滑短期的價格波動。

3.分散風險:投資債券ETF可以作為分散投資組合風險的一部分。債券通常被認為是較穩定的資產,能在市場波動 時提供一定的保護。

等待降息的理由
1. 價格可能更低:

如果預期未來會降息,那麼目前購買債券的價格可能偏高。
降息後,債券價格可能會上升,因此等待降息後買進,或許可以獲得比目前更好的甜蜜價格。

2. 經濟不確定性:

如果經濟數據和通脹數據持續強勁,可能會推遲降息時間,這對債券價格可能會有壓力。
等待更明確的經濟信號後再做決定,可以降低這部分風險。

綜合考量
風險承受能力:你需要考慮自己的風險承受能力。
如果你能承受債券價格的短期波動並且滿意當前的殖利率,那麼現在買進可能是合理的選擇。

市場動態:隨著市場動態的變化,債券市場的價格也會波動。需要密切關注經濟數據、通脹數據以及美聯儲的政策動向,以便在有利時機進行投資決策。
根據你的個人財務狀況和投資目標, 制定適合的投資策略。
總之,是否在當前時點買進債券ETF或債券基金還是等待降息後再買進,取決於你的投資目標、風險偏好和對市場走勢的預期。
在做出決策前,充分考慮各種因素並謹慎行事。

過去一年來，非投等債、新興債 表現不俗，風險可控的情況下，年報酬超過10%以上

自己的新興債持有不到一年，也快10%

覺得基金平台辦這種投信對談的單元很好，希望能常常辦

只要讓投資人更懂總體經濟，就更敢把錢掏出來投資，創造 投資人、基金平台、投信公司 三贏局面

引用 #2樓 baonamy

美國大選在即,美聯儲主席可能會面臨降息的壓力,但由於目前的經濟和通脹數據尚未支持降息,因此降息的 時間點仍無法預測。投資人是否應該在此時買進債券ETF或債券基金以靜待降息,還是應該等到降息後再買進,這需要綜合考慮多種因素......

baonamy大文筆真好😄，直接寫出目前是否應該購買債券ETF或債券基金的考量問題。

你可以先到基富通看一下他的績效

其實長期看下來都是正的，如果是穩定月配的，年化報酬率大概是10%，只要放夠長都可以打平

引用 #5樓 ojh6325

你可以先到基富通看一下他的績效

其實長期看下來都是正的，如果是穩定月配的，年化報酬率大概是10%，只要放夠長都可以打平

傻眼，「一年」報酬率跟「年化」報酬率差很大，一年能賺10%不代表每年都能賺10%，而且聯博非投資等級債券的長期年化報酬率也沒有10%，事實上離這個數字差很多。

用2007年就成立的HYG來看非投資等級債的長期年化報酬率，10多年來的年化報酬率只有4.75%，過去三年遭逢空頭，只剩1.4%，一個不小心變成負報酬的機率很大。

聯博非投資等級債券基金這幾年最常被強友質疑的問題，在於他不是只買非投資等級債，剛看了一下投組，非投資等級債的部位居然只剩下一半，其他混了很多新興債跟投等債，如果你是想買純度較高的非投等債，請三思。

我覺得還是要看你跟什麼產品比

單純跟長債比，中短天期債券好處就在不用承受太多市場風險，比較好調整

也比較適合沒時間盯盤看財經訊息的人

個人只是感到有些疑惑：

明明標題是"投等債基金可買" 為啥點進來是在講聯博"非"投等債基金?

不知哪來的印象，雖然AB的美國收益基金規模很大歷史很久，但說到債券基金的優先選都不會想到它，更不用說非投等債像M大說的有名不符實的現象。就是覺得這家資產管理公司的商品(尤其債券型)會給我一種"要謹慎仔細看清楚再買"的感覺(個人意見，你不同意那就是你對)。

引用 #6樓 mrchildren

 

傻眼，「一年」報酬率跟「年化」報酬率差很大，一年能賺10%不代表每年都能賺10%，而且聯博非投資等級債券的長期年化報酬率也沒有10%，事實上離這個數字差很多。

 

用2007年就成立的HYG來看非投資等級債的長期年化報酬率，10多年來的年化報酬率只有4.75%，過去三年遭逢空頭，只剩1.4%，一個不小心變成負報酬的機率很大。

 

 

 

聯博非投資等級債券基金這幾年最常被強友質疑的問題，在於他不是只買非投資等級債，剛看了一下投組，非投資等級債的部位居然只剩下一半，其他混了很多新興債跟投等債，如果你是想買純度較高的非投等債，請三思。

 

不好意思，搭版請問，看到聯博非投等債產業投資比例，跟貝萊德非投等的產業投資比例表現方式不同（貝萊德產業沒有列出投等、非投等債等），是不是只能再由持債明細去區分非投等跟投等的比例，這樣方向不知道是否正確呢？