【資產配置實戰經驗】基金分配-債基比例是否過高?
【資產配置實戰經驗】基金分配-債基比例是否過高?
shunyu1023
shunyu1023
另外中國市場的比例是否也過高? 需要調降嗎?
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
"jack1234""shunyu1023"請教各位先進,以目前的分佈狀況,債基比例是否過高?
另外中國市場的比例是否也過高? 需要調降嗎?
當市場開始向下修正時, 更重要的是檢視現金比例是否太低? 停損點在哪?? 世事難料, 嚴守紀律, 如果手上現金比例充沛, 我反而建議繼續持有無需調整.
同意jack1234的看法。
另因shunyu1023的資料過於龐雜,難以辨識債基比例及中國比例。
問問題前請先把資料整理好,可省去彼此的寶貴時間,大家也會比較願意回答。
shunyu1023
shunyu1023
"fundhot""jack1234""shunyu1023"請教各位先進,以目前的分佈狀況,債基比例是否過高?
另外中國市場的比例是否也過高? 需要調降嗎?
當市場開始向下修正時, 更重要的是檢視現金比例是否太低? 停損點在哪?? 世事難料, 嚴守紀律, 如果手上現金比例充沛, 我反而建議繼續持有無需調整.
同意jack1234的看法。
另因你的資料過於龐雜,實在難以辨識債基比例及中國比例。
問問題前請先把資料整理好,可以省去彼此的寶貴時間,大家也會比較願意回答。
感謝強大的建議,整理完的資訊如附件。小弟我基金剛上手不久,一開始都是找股基,多從基智網/鉅亨網/基富通及基金公司找標的,後來看到"0本金退休"等文章找到強基金這裡,因此債基則多參考強基金的強配息100來找,想活用這些閒置金額來追求每月配息,不影響生活,還請各位大大指導。
shunyu1023
shunyu1023
"jack1234""shunyu1023"請教各位先進,以目前的分佈狀況,債基比例是否過高?
另外中國市場的比例是否也過高? 需要調降嗎?
當市場開始向下修正時, 更重要的是檢視現金比例是否太低? 停損點在哪?? 世事難料, 嚴守紀律, 如果手上現金比例充沛, 我反而建議繼續持有無需調整(換一個情人未必更好....).
感謝jack1234大大指教:
現金比例是否太低?
目前投入基金約7成資金,還有3成現金子彈待發,這樣是否合理?
停損點在哪?
因為是閒置金額,且投資的基金幾乎都4顆星,所以原則上我並無考量停損點,還是大大建議應該要有個停損點較佳?
以上待指點迷津
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
1. 我習慣把機器人獨立觀察,因為我們不會去干涉機器人的操作,所以我的評論僅限於你自己操作的部位。
2. 完全是你自己操的部位,就是你圖中的股基跟債基,如果是穩健一點的個性,債基比股基二比一的比例還不錯,而且債基配息還可作為股基逢低布局的活水。
3. 我覺得問題不在股債比例,而在股基中自己的組合比例,算一算美股產業約佔15%,俄羅斯約占13%,其餘超過八成都是亞股,亞股比重太高。趁著這波修正,可以逢低買些便宜的歐美股、拉美股。
4. 債基的部分,可適當調高新興本地債的比重,同樣的,可趁著這波修正補些貨。
shunyu1023
shunyu1023
"fundhot"回饋如下:
1. 我習慣把機器人獨立觀察,因為我們不會去干涉機器人的操作,所以我的評論僅限於你自己操作的部位。
2. 完全是你自己操的部位,就是你圖中的股基跟債基,如果是穩健一點的個性,債基比股基二比一的比例還不錯,而且債基配息還可作為股基逢低布局的活水。
3. 我覺得問題不在股債比例,而在股基中自己的組合比例,算一算美股產業約佔15%,俄羅斯約占13%,其餘超過八成都是亞股,亞股比重太高。趁著這波修正,可以逢低買些便宜的歐美股、拉美股。
4. 債基的部分,可適當調高新興本地債的比重,同樣的,可趁著這波修正補些貨。
感謝強大的回覆,股基部分我也覺得亞股(尤其是中國/大中華區)太高,想走分散哥的路,但資金有限的條件下,投入的先後順序,是該先產業別(公共事業、房地產)佈局,還是先區域別(俄羅斯、拉丁美洲)佈局? 因為目前看起來區域別可選擇的標的不多,反倒是產業別有FBI訊號,還是先保留資金等待修正後的格局為佳?
另外請教強大,追求長時間配息,債券基金規模是否為考量重點之一? 因為在新興本地債裡面,先機的債券基金的表現還不錯,但規模金額僅數億美金,相較於其它動則數十億以上的債券基金,會不會有清算的風險?
may2410tw
may2410tw
你是單筆或定期?單指股基
停損點跟星等無太多正相關
就算手頭上都是五星級 只要進出的點不對 都會虧損
就算長期向上 單筆也會套在山頂 除非分散 定期定額買 分攤風險
風向不對 趨勢變弱 盤跌什麼的 都會有虧損的可能
到時後該砍還是要砍啊 除非要用時間換 但也可能救不回
你能忍受到什麼程度砍出 心裏會怕 就是停損點
先回答自己停損設多少吧
shunyu1023
shunyu1023
"may2410tw"大大
你是單筆或定期?單指股基
停損點跟星等無太多正相關
就算手頭上都是五星級 只要進出的點不對 都會虧損
就算長期向上 單筆也會套在山頂 除非分散 定期定額買 分攤風險
風向不對 趨勢變弱 盤跌什麼的 都會有虧損的可能
到時後該砍還是要砍啊 除非要用時間換 但也可能救不回
你能忍受到什麼程度砍出 心裏會怕 就是停損點
先回答自己停損設多少吧
感謝may2410tw的建議,我原本是規劃定期定額,但後來發現基富通單筆與定期定額手續費差不多甚至更低,因此目前是以單筆選喜歡的進場,在未來會選幾筆基金做定期定額來分散風險,至於停損點的部分我大概抓-20~25%。
58713106
58713106
"shunyu1023""fundhot"回饋如下:
1. 我習慣把機器人獨立觀察,因為我們不會去干涉機器人的操作,所以我的評論僅限於你自己操作的部位。
2. 完全是你自己操的部位,就是你圖中的股基跟債基,如果是穩健一點的個性,債基比股基二比一的比例還不錯,而且債基配息還可作為股基逢低布局的活水。
3. 我覺得問題不在股債比例,而在股基中自己的組合比例,算一算美股產業約佔15%,俄羅斯約占13%,其餘超過八成都是亞股,亞股比重太高。趁著這波修正,可以逢低買些便宜的歐美股、拉美股。
4. 債基的部分,可適當調高新興本地債的比重,同樣的,可趁著這波修正補些貨。
感謝強大的回覆,股基部分我也覺得亞股(尤其是中國/大中華區)太高,想走分散哥的路,但資金有限的條件下,投入的先後順序,是該先產業別(公共事業、房地產)佈局,還是先區域別(俄羅斯、拉丁美洲)佈局? 因為目前看起來區域別可選擇的標的不多,反倒是產業別有FBI訊號,還是先保留資金等待修正後的格局為佳?
另外請教強大,追求長時間配息,債券基金規模是否為考量重點之一? 因為在新興本地債裡面,先機的債券基金的表現還不錯,但規模金額僅數億美金,相較於其它動則數十億以上的債券基金,會不會有清算的風險?
如果是我追求的是區域別優於產業別.產業類型有時候景氣循環時間長短不一.可能碰到超長的時間.除了高科技跟生技循環比較短.
而且區域類型的配置大多是區域中的龍頭指標性產業.相對來說是比較穩健
挑選中有可以直接找亞洲.歐洲.大中華等等或全球興新市場再搭配部分單一國家.以及單一產業
單一國家有時候也會偏向單一產業類型.盡量不要重複太高.譬如俄羅斯是能源之類的
shunyu1023
shunyu1023
"58713106""shunyu1023""fundhot"回饋如下:
1. 我習慣把機器人獨立觀察,因為我們不會去干涉機器人的操作,所以我的評論僅限於你自己操作的部位。
2. 完全是你自己操的部位,就是你圖中的股基跟債基,如果是穩健一點的個性,債基比股基二比一的比例還不錯,而且債基配息還可作為股基逢低布局的活水。
3. 我覺得問題不在股債比例,而在股基中自己的組合比例,算一算美股產業約佔15%,俄羅斯約占13%,其餘超過八成都是亞股,亞股比重太高。趁著這波修正,可以逢低買些便宜的歐美股、拉美股。
4. 債基的部分,可適當調高新興本地債的比重,同樣的,可趁著這波修正補些貨。
感謝強大的回覆,股基部分我也覺得亞股(尤其是中國/大中華區)太高,想走分散哥的路,但資金有限的條件下,投入的先後順序,是該先產業別(公共事業、房地產)佈局,還是先區域別(俄羅斯、拉丁美洲)佈局? 因為目前看起來區域別可選擇的標的不多,反倒是產業別有FBI訊號,還是先保留資金等待修正後的格局為佳?
另外請教強大,追求長時間配息,債券基金規模是否為考量重點之一? 因為在新興本地債裡面,先機的債券基金的表現還不錯,但規模金額僅數億美金,相較於其它動則數十億以上的債券基金,會不會有清算的風險?
如果是我追求的是區域別優於產業別.產業類型有時候景氣循環時間長短不一.可能碰到超長的時間.除了高科技跟生技循環比較短.
而且區域類型的配置大多是區域中的龍頭指標性產業.相對來說是比較穩健
挑選中有可以直接找亞洲.歐洲.大中華等等或全球興新市場再搭配部分單一國家.以及單一產業
單一國家有時候也會偏向單一產業類型.盡量不要重複太高.譬如俄羅斯是能源之類的
收到了解,謝謝強大的回覆
熱門主題
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
經典話題
分享學習資產配置-因應未來股市大幅回調
破解正2槓桿ETF最大缺點「耗損」的實戰經驗
27歲投資ETF及股票基金的配置方向
鉅亨買基金自由Pay實驗回顧與許願:希望自由Pay能提高%數&自動調整
投資組合的核心配置NTSX介紹及參考用法(順帶比較SWAN)
逢低加碼怎麼買?我的實戰經驗談
基金及正2ETF資產配置的投資心得分享