關於投資，市場永遠是對的！相對於民主政治，選票永遠是對的！

8.4K

關於投資，市場永遠是對的！相對於民主政治，選票永遠是對的！

8.4K

我是布魯斯

名人堂

樓主

2018-11-24 19:53

我是布魯斯

名人堂

樓主

2018-11-24 19:53

各大媒體密集更新開票數中...

想到有句話：市場永遠是對的！相對於民主政治，應該就是：選票永遠是對的！

不管之前有多少機構，各用自己的抽樣方式，發佈了南轅北轍完全相異的民調，但最終只會有一個選舉結果。其實也不難想像，除了各自不同的抽樣計畫外，因為總有相當比率的人接受了民調，卻未明確表態，那就是很高的不確定性 ...

似乎也像投資人用著各種手法 (基本面、技術面、籌碼面、消息面、...)，試著去預測未來的方向、價位，但市場不可能滿足每個人，所以總是輸者多、贏者少。資本市場的不確定性又遠高於民調未表態的比率，甚至，可以說是接近百分之百了！

這也是資本市場迷人的地方，無盡的變化，讓人難以捉摸，到處是風險，卻也充滿著機會。

ka803.hsu

天使人

2樓

2018-11-25 02:47

ka803.hsu

天使人

2樓

2018-11-25 02:47

不管你支持的有沒有選上,明天太陽還是會繼續升上來
不管淨值有沒又下跌,下個月配息還是會進到戶頭
這很重要

Ivy

名人堂

3樓

2018-11-25 03:54

Ivy

名人堂

3樓

2018-11-25 03:54

意外的是高雄,躺著選的民進黨敗在賣菜郎手上
選票已經證實多數高雄人的選擇

就我認識的人當中,不只一個深綠家庭出現一位或數個支持韓國瑜,這比較令我意外
例如一位流浪老師,看中韓國瑜的教育政策,與深綠家人意見相左而投韓(媽媽叫她投其邁,頂多等過幾年再考教職,媽媽真的很支持2啊)
例如一位工程師,媽媽堅持投給[看起來比較憨直]的陳其邁,但他每天騎車使用的路面突然出現無數個洞,高雄舉債恨天高卻是這種品質,儘管他個人認為韓國瑜政見空洞,也不願意再支持綠
例如一位護理師,來自小港深綠家庭,她聽見陳其邁政見一通電話長照到你家,說陳沒提護士荒,在騙選票,加上韓的教育政策打動她,轉而支持韓
例如一位婚紗店主,原深綠,直言台灣尤其北高的婚紗業是世界少有的發達,愛情產業鏈早就準備好,只要父母官肯做就一定會大放異彩
例如深綠教會,發現民進黨挺同,直接任命大法官釋憲同婚上路,認為沒有經過民意,憤而挺韓(但也有不少教徒放棄公投,人數多到讓總會執事PO憤怒文)

住在駁二,美術館,等精華地段的市民,我以為是綠粉鐵倉,以為這些人看不到又老又窮
從高市各區選票顯示,這些高知識高經濟份子,看見華麗建築物以外的世界

看來,不全然是草鞋對皮鞋啊

熱狗熱GO

註冊會員

4樓

2018-11-25 10:45

熱狗熱GO

註冊會員

4樓

2018-11-25 10:45

看到他老爸就不覺得他憨厚了
雖然他的名字真的很本土化，哈哈哈

順道一提蔡英文兩年就搞垮民進黨的大好前程
真的蠻佩服她的

我是布魯斯

名人堂

5樓

2018-11-25 11:29

我是布魯斯

名人堂

5樓

2018-11-25 11:29

選舉結果有時有跡可循、有時卻沒來由 ...

自己居住的縣市，地方首長當選人的票數比起第二、三名加總還多，呈現一面倒的走勢，沒啥可看性。若論高雄市，韓國瑜雖不十分瞭解高雄的細節，卻有作夢的勇氣。說來他也不需要瞭解細節，就像很多 CEO 會被從不同產業挖角，因為企業要的不是對該產業的瞭解有多深，因為只要有正確的原理原則觀念，也能跨領域地把企業經營好。但高雄市若真的塞進 500 萬人，應該會是一個災難！剛好昨天看到一則新聞：因為大東京生活圈總人口數已達日本全國近1/3，日本政府正計畫鼓勵現住者移居到偏鄉地區，願意配合者可獲得約台幣80萬的獎勵。

雖不是要物化女性，但不可諱言地，這次選舉很吃 "外貌"，幾個臉蛋還不錯的女性 (各年齡層皆有之，就算年華老去，也要把美肌開到最大

) 都順利當選，而且是高得票數。另外，就是熟悉度、或媒體曝光率。當一翻開選舉公報，除了美化過的照片之外，若還能對某一個候選人有點印象，那麼拿到自己一票的機率就大增了。畢竟，現在博士、醫生、... 候選人一堆，實在也並不特別突出。

雖然老馬也想改變軍公教年金，即使他的老師關中提出了方案，但在黨內被打槍後，就龜縮回去、沒了下文。本來想像：如果執政黨這次沒選得太差，小英又能取得連任，應該會在連任後動手處理勞國保年金，因為比較無 "後顧之憂"。勞工領取的年金，金額雖然比起軍公教少得多，但適用人口數多，茲事體大。

現行勞保工作年資的所得替代率，從最初行政院精算後提出的1.20%，送到立法院被兩黨買票式地加碼到1.55%才定案，注定了會破產的命運。國保雖然施行時間短、適用人數少，但性質類似勞保 (失業人口要繳社保費用似乎是國際常態，而非台灣獨有)，也同樣有替代率過高的問題，應該也會一併處理。

至於有固定雇主勞工的勞退，領到平均餘命就會終止，就像市面上不少的商業年金險一般，超過了保證領取期間，年金金額就大幅降低，很多只有原來金額的一成，應該不是被保險人會特別注意到的細節。之前研議的延壽年金胎死腹中，不過，顧立雄打算引進類似私校教保的自選平台，讓勞工們自行在積極、穩健、保守三大類別中選擇，就是一個強制被保險人對自己未來負責的概念。至少私校教職員已經實作了好幾年，績效比公辦的好得多。到目前穩健型的績效最好，積極型只比保守型好一點點。

選舉的激烈戰況，似乎讓公投被淡化了。

說到公投，就不得不提瑞士的 UBI (Unconditional/Universal Basic Income) 公投。無條件 (或是無差別、也不排富) 地每月給予每位成年國民2,500元瑞朗、兒童625元瑞朗，但取消所有的社會福利措施。另外，芬蘭也即將在今年底結束小型實驗計畫。

我在想，這樣的公投若在台灣，通過的可能性應該比較大吧！如果通過了，會不會像油價上漲造成通貨膨脹一樣，巷口早餐店的單價先漲個 20% 再說？

之前跑了趟國泰世華銀行辦理以活儲帳戶全額扣繳信用卡費，沒想到透過內線電話中以為辦好的自動扣繳，最後卻沒生效！在客服專線老是忙線不通的情況下，使用了銀行的文字客服。可愛的機器人在簡單地驗證過身分後，一下子就幫我辦好了 (兩天後有再用文字客服確認過)。在越來越多工作會被機器人取代的演進下，UBI 也被支持的一派認為是一條不得不走的路。
瑞士基本收入公投 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076709 2016-0605
芬蘭全民基本收入實驗 https://buzzorange.com/2018/05/17/finla ... ubi-trial/
台中也曾經想推行 UBI？ https://buzzorange.com/2018/01/15/why-t ... -fail-ubi/

瑞士公投結果否決了 UBI，另一項公投也很有意思：是否修改憲法，限制每一家公司的最高、最低薪酬差距最高為 12 倍？
限制同一企業最高、最低薪酬倍數公投 https://www.inmediahk.net/10195711213

看來看去，不管公辦性質的老年年金如何變化，掌握度較高的個人理財似乎更為可靠。

ka803.hsu

天使人

7樓

2018-11-25 19:15

ka803.hsu

天使人

7樓

2018-11-25 19:15

馬先生跟蔡小姐這對雙英,應該是系出同門吧!同樣有著讀書人跟高官的傲慢
一個是我給你們什麼什麼,我把你們當人看
一個是我給你們一例一休,多休息,不要加班;簡直腦殘,錢賺得夠多誰要加班阿
這兩次完全都不是對手有多強,自爆而已

randy

註冊會員

8樓

2018-11-25 21:14

randy

註冊會員

8樓

2018-11-25 21:14

水能載舟亦能覆舟

karl028

天使人

9樓

2018-11-26 05:33

karl028

天使人

9樓

2018-11-26 05:33

就事論事，那個家庭，公司行號，
不希望自己身邊的環境漸入佳境?
大家幸福快樂?

我是布魯斯

名人堂

10樓

2018-11-26 18:52

我是布魯斯

名人堂

10樓

2018-11-26 18:52

說到高雄，就會想到那個被媒體多次報導的老黑 ... 田臨斌
https://www.businessweekly.com.tw/bloga ... 0000000182

是不是在孩子都畢業之後，也南下住到高雄去？就能一年到頭穿著短褲、悠哉悠哉地過日子。

ka803.hsu

天使人

11樓

2018-11-26 23:37

ka803.hsu

天使人

11樓

2018-11-26 23:37

看!以後中選會委員主委應該要熟讀等候理論

Ivy

名人堂

12樓

2018-11-27 07:07

Ivy

名人堂

12樓

2018-11-27 07:07

"我是布魯斯"說到高雄，就會想到那個被媒體多次報導的老黑 ... 田臨斌
https://www.businessweekly.com.tw/bloga ... 0000000182

是不是在孩子都畢業之後，也南下住到高雄去？就能一年到頭穿著短褲、悠哉悠哉地過日子。

坦白說,除了忙小孩0-3歲階段
我家真的是每天都穿短褲慢活的,每天澆澆花,睡午覺,兜風看海,上大樹去喝世界亞軍的紅豆咖啡

但是這樣的日子可能不會再多
除了先前聊過的台灣遺囑無效對抗惡意繼承權
現在又多了性平教育的擔憂,我知道很多年輕人鼓勵家長們要勇敢接受,也知道大法官釋憲後的必然走勢
我認為應該從小教育孩子尊重和自己不同的人,不論性別,種族,老弱婦孺,且須從家庭本身做起
性平教育15年了,歧視和霸凌沒有減緩,甚至擴大;教育部說不清楚,總是有家長發現教學出問題
校園問題據統計性經驗下降到11歲,毒品6年多10倍,愛滋是日韓的10倍
雖然可以選擇國際學校,還是要接觸社會啊
所以,就算高雄首富,我還是想帶孩子遠走高飛,(目前想去的地方,其實現在就已經是同性戀天堂)

cwliu531

註冊會員

13樓

2018-11-27 11:27

cwliu531

註冊會員

13樓

2018-11-27 11:27

"Ivy"

恕刪....

現在又多了性平教育的擔憂,我知道很多年輕人鼓勵家長們要勇敢接受,也知道大法官釋憲後的必然走勢
我認為應該從小教育孩子尊重和自己不同的人,不論性別,種族,老弱婦孺,且須從家庭本身做起
性平教育15年了,歧視和霸凌沒有減緩,甚至擴大;教育部說不清楚,總是有家長發現教學出問題
校園問題據統計性經驗下降到11歲,毒品6年多10倍,愛滋是日韓的10倍
雖然可以選擇國際學校,還是要接觸社會啊
所以,就算高雄首富,我還是想帶孩子遠走高飛,(目前想去的地方,其實現在就已經是同性戀天堂)

事實上很多措施都是這樣的....因為看到問題，所以想從教育做起
以為提早教可以讓孩子懂，可以預防...
但最終的統計數字幾乎都是反效果
教了之後的違規率、犯錯率、或是性別歧視、性騷擾的比例，都會比沒教之前還高

這種現象也不能歸咎於教的人不對，或是教的方法不對
但教了之後的數字顯示，的確會比沒教之前還高，這樣我們還教不教?

教育的最終目的，還是得繼續教。
只是教育不能看短期，教育不是革命，吃太快一定會弄破碗，然後就一翻兩瞪眼，反而出了很大的反效果
再說下去就是落落長了....
先止於此了....

rx9876

註冊會員

14樓

2018-11-27 14:40

rx9876

註冊會員

14樓

2018-11-27 14:40

"cwliu531"
事實上很多措施都是這樣的....因為看到問題，所以想從教育做起
以為提早教可以讓孩子懂，可以預防...
但最終的統計數字幾乎都是反效果
教了之後的違規率、犯錯率、或是性別歧視、性騷擾的比例，都會比沒教之前還高

這種現象也不能歸咎於教的人不對，或是教的方法不對
但教了之後的數字顯示，的確會比沒教之前還高，這樣我們還教不教?

教育的最終目的，還是得繼續教。
只是教育不能看短期，教育不是革命，吃太快一定會弄破碗，然後就一翻兩瞪眼，反而出了很大的反效果
再說下去就是落落長了....
先止於此了....

提出一個想法，
教了之後的數字反而變高
可能是因為犯罪黑數降低了

很多小孩子因為不知道那是犯罪而沒有舉發
或因為擔心害怕所以不敢舉發

落實性教育之後，
知道自己是受侵害的，知道舉發之後會受到幫助的
所以才勇敢舉發，造成數字上升
但長久來說應該整體要降低
因為犯罪者被舉發之後，應該能減少再犯罪
（好啦～這要看處罰的落實程度，比較難肯定）
因為潛在受害者的警覺增加了，犯罪也變困難或是程度降低（從性侵變成性侵未遂）

可以說是短空長多吧～

Ivy

名人堂

15樓

2018-12-02 07:13

Ivy

名人堂

15樓

2018-12-02 07:13

回應主旨,高雄有個有趣的數字,網路和新聞都沒有注意過
鳥松區有7個里,里長當選人有6個無黨籍,1個國民黨,(民進黨提名4席全軍覆沒)
鳥松區市長候選人韓國瑜得票率52.23%

鳥松區人口數4萬多人,台北信義區人口數22萬人
鳥松區所得稅繳稅總額位居全國之冠,(高於台北信義區)

選前網路討論聲浪中,居住在高雄市區的市民(不一定是選民)都無法接受[高雄又老又窮]說法
每天都看的到駁二,農十六,亞洲新灣區,大東藝術文化中心,最美的總圖,新落成的衛武營藝術文化中心
這場選舉有報導稱[一場草鞋對皮鞋的戰爭],只注意到農民選票讓執政黨下台

鳥松選票證實不僅執政黨,連媒體,區內選民,都不甚了解民意

熱狗熱GO

註冊會員

16樓

2018-12-02 09:12

熱狗熱GO

註冊會員

16樓

2018-12-02 09:12

簡單講國民黨貪
但是好歹做點事情，擦個嘴
民進黨貪，沒了

ka803.hsu

天使人

17樓

2018-12-02 17:18

ka803.hsu

天使人

17樓

2018-12-02 17:18

"Ivy"回應主旨,高雄有個有趣的數字,網路和新聞都沒有注意過
鳥松區有7個里,里長當選人有6個無黨籍,1個國民黨,(民進黨提名4席全軍覆沒)
鳥松區市長候選人韓國瑜得票率52.23%

鳥松區人口數4萬多人,台北信義區人口數22萬人
鳥松區所得稅繳稅總額位居全國之冠,(高於台北信義區)

選前網路討論聲浪中,居住在高雄市區的市民(不一定是選民)都無法接受[高雄又老又窮]說法
每天都看的到駁二,農十六,亞洲新灣區,大東藝術文化中心,最美的總圖,新落成的衛武營藝術文化中心
這場選舉有報導稱[一場草鞋對皮鞋的戰爭],只注意到農民選票讓執政黨下台

鳥松選票證實不僅執政黨,連媒體,區內選民,都不甚了解民意

以所得稅最高的區域來看,中小企業主可能居多,不可能贊成一例一休
現行這個制度是把台灣加工型的外銷產業綁到最死,訂單來了,不能加班不能接,老闆幹死了
員工更幹,勞工本來加班多是事實,但是還可以賺個四五萬養家餬口,現在不能加班,一個月賺三萬怎麼養家
賺不到錢的勞工,路邊攤跟夜市的消費能省則省了吧,商家也賺不到錢了
這個制度不改,我看後面台灣的內需不是太妙......

我是布魯斯

名人堂

18樓

2018-12-02 18:01

我是布魯斯

名人堂

18樓

2018-12-02 18:01

"Ivy"...鳥松區人口數4萬多人,台北信義區人口數22萬人
鳥松區所得稅繳稅總額位居全國之冠,(高於台北信義區)

好像有兩處謬誤...

就我在網路上可以找到的文章，這個結論應該是2016年PTT網友根據國稅局公布的2014年(民國103年)綜所稅資料自行推算的，但是：
一、台北市最有錢的區(或縣的市鎮鄉)、也是全國最有錢的區域，本來就不是信義區、而是大安區，只是大部分人刻板印象中住信義區的人很有錢，所以拿高雄鳥松跟台北信義區比其實沒太大意義；
二、這個推算是根據綜所稅的家戶申報資料去推論，所以平均每家戶所得、而不是 "繳稅總額"。若說鳥松的繳稅總額比台北信義區多，那麼假設家戶平均人數一樣多的情境下，鳥松的家戶所得要是台北信義區的5倍(至少也要4倍)才有辦法 ... 這是不可能的。

https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1468 ... A.9E0.html

家戶所得平均數精算到"村(或里)"：
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/13777
https://www.businesstoday.com.tw/articl ... 9%E8%A3%A1

家戶所得中位數：
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 275-260202

Ivy

名人堂

19樓

2018-12-02 22:06

Ivy

名人堂

19樓

2018-12-02 22:06

"我是布魯斯"
"Ivy"...鳥松區人口數4萬多人,台北信義區人口數22萬人
鳥松區所得稅繳稅總額位居全國之冠,(高於台北信義區)
好像有兩處謬誤...

就我在網路上可以找到的文章，這個結論應該是2016年PTT網友根據國稅局公布的2014年(民國103年)綜所稅資料自行推算的，但是：
恕刪

謝謝布魯斯提供的資訊,應該是喔
就我對鳥松區的認識,大華里可就讀東光國小/陽明國中,堪稱高雄第一名校,吸引不少非鳥松區居民遷籍至此,都是家庭戶
鳥松里和夢裡里居住的人可謂政/商/醫雲集之地,仁美里重劃區幾乎都是老闆級
為何如此,因為高雄各區除了沿海漁業,沿山農業和市中心之外,幾乎每個區都有 "工業區",那些工廠老闆能住的美好之地就鳥松而已