金融危機的警訊:要有效控制通膨,股市債市投資人需承受比現在更大損失

4.0K
@朱億文

朱億文

註冊會員
樓主
2022-05-02 13:43
最近很多關於經濟走勢的文章不斷出現,前幾天因為投資友問我認不認同FED 決策時,讀到一篇紐約彭博社報導(下面附原文),可以給大家參考:

(Bill Dudley美國紐約聯邦準備銀行前總裁,現為普林斯頓大學經濟政策研究中心高級研究學者)

內容翻譯大約是這樣:

我們(投資人)無法確定FED要採取多少措施,才能控制現在的高通膨。 但有一件事是明確的,那就是要有效的控制通膨"股市投資人和債市投資人必須要承受比現在更大的損失"
------------------------------------
這篇被很多投資論壇討論,除了代表FED今年升息至少七碼以上的堅決,進而引起經融危機警訊的探討。

影片中Bill提到本來因疫情因該下滑的美國個人消費指數,在疫情後陡升,除了寬鬆和紓困政策造成,就是現在美國人"經濟是富裕的,造成需求面大過供給面,而供給面又因疫情和戰爭不足,通膨壓力更大"。

FED需要從中產階級(投資人最多的族群)回收資金,因為這個階層即使損失,也不太會造成經濟危機。
------------------------------------

先說一下我是反對這個論點的,因為這必須考驗FED 控制的度,如果升息沒拉回中產階級資金,反而搞垮底層窮人或借貸者,別忘了靠紓困金不工作的,美國一大堆,目前只是失業人口沒顯著增加,如果升息呢?

而且確定是需求大過供給的通膨?我不覺得。當商人知道石油和晶片(供給面)會缺,不會先漲價?而民眾有紓困金不會先搶?

而且比照歷史,FED 不只一次沒控制好,都是惡性循環罷了。

但是那句"股市投資人和債市投資人必須要承受比現在更大的損失"是正確的,因為已經發生了。

至於為何被牽扯到經融危機的警訊,最多討論的一是"10年期公債殖利率的變化":

買10年期公債是避險需求,也就是不看好未來經濟,但散戶怎麼買,都不會造成利率波動,會造成的是金融巨鱷們的買入。

於是經融危機前橫古不變的"洗盤操作",有興趣的可以去查,因為太複雜我就不多說,總之10年期公債殖利率會領先股市上升,然後在股市崩盤前,快速下跌。

許多人預測,現在就是走在洗盤前的階段。

二是"美元的攀升":

這個大家應該都知道,若這次美元指數升到前高103,就是個崩跌的警訊。

其他的文章太深奧,我還在看,但是投資友說:你與其在下降趨勢中作投機,為何不在上升趨勢中作投資,即使等個1~2年也等不起?

。。。老實說。。。這一句話好有道理。。。可是害我投資動力都沒了。。。
----------------------------------
...

前往
1-1頁|1
強勢雲

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。
「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

版權所有 ©2024 fundhot.com 強世智能科技有限公司(55401704) 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師 AI應用與技術研發 : 哲煜科技TWJOIN