最近很多關於經濟走勢的文章不斷出現，前幾天因為投資友問我認不認同FED 決策時，讀到一篇紐約彭博社報導(下面附原文)，可以給大家參考:

(Bill Dudley美國紐約聯邦準備銀行前總裁，現為普林斯頓大學經濟政策研究中心高級研究學者)

內容翻譯大約是這樣:

我們(投資人)無法確定FED要採取多少措施，才能控制現在的高通膨。 但有一件事是明確的，那就是要有效的控制通膨"股市投資人和債市投資人必須要承受比現在更大的損失"
------------------------------------
這篇被很多投資論壇討論，除了代表FED今年升息至少七碼以上的堅決，進而引起經融危機警訊的探討。

影片中Bill提到本來因疫情因該下滑的美國個人消費指數，在疫情後陡升，除了寬鬆和紓困政策造成，就是現在美國人"經濟是富裕的，造成需求面大過供給面，而供給面又因疫情和戰爭不足，通膨壓力更大"。

FED需要從中產階級(投資人最多的族群)回收資金，因為這個階層即使損失，也不太會造成經濟危機。
------------------------------------

先說一下我是反對這個論點的，因為這必須考驗FED 控制的度，如果升息沒拉回中產階級資金，反而搞垮底層窮人或借貸者，別忘了靠紓困金不工作的，美國一大堆，目前只是失業人口沒顯著增加，如果升息呢？

而且確定是需求大過供給的通膨？我不覺得。當商人知道石油和晶片(供給面)會缺，不會先漲價？而民眾有紓困金不會先搶？

而且比照歷史，FED 不只一次沒控制好，都是惡性循環罷了。

但是那句"股市投資人和債市投資人必須要承受比現在更大的損失"是正確的，因為已經發生了。

至於為何被牽扯到經融危機的警訊，最多討論的一是"10年期公債殖利率的變化":

買10年期公債是避險需求，也就是不看好未來經濟，但散戶怎麼買，都不會造成利率波動，會造成的是金融巨鱷們的買入。

於是經融危機前橫古不變的"洗盤操作"，有興趣的可以去查，因為太複雜我就不多說，總之10年期公債殖利率會領先股市上升，然後在股市崩盤前，快速下跌。

許多人預測，現在就是走在洗盤前的階段。

二是"美元的攀升":

這個大家應該都知道，若這次美元指數升到前高103，就是個崩跌的警訊。

其他的文章太深奧，我還在看，但是投資友說:你與其在下降趨勢中作投機，為何不在上升趨勢中作投資，即使等個1~2年也等不起？

。。。老實說。。。這一句話好有道理。。。可是害我投資動力都沒了。。。
----------------------------------
...