我上周曾在下面這篇發文中，提到透過直播分享母子基金成果的可能性，但因為WFH，太多技術問題無法克服，只能殘念。
【強基金直播】母子基金半年成果回顧，你最想聽到什麼？想問什麼問題？
https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=9270
雖然無法直播．我還是希望透過討論，寫下這半年很難得的體驗，過去一年引領全球大多頭的科技股，納斯達克出現了10.54%的大跌（2/12到3/8），而擦鞋童滿天飛的台股，也曾出現12.74%的下跌（4/27到5/17），而新興市場的龍頭：中國股市，也曾出現9.16%的修正（2/19到3/10）。我很欣賞巴菲特的一句話：「浪潮退去，方知誰在裸泳」，市場修正時的壓力測試，才能知道自己的投資策略是否有能力應付市場變化。
以下是我種下的5顆樹整體績效表現：
我們的主場「台灣樹」表現最好，即使我設定了高標準的年化配息率12%（每100萬/月領1萬），領完配息後，帳上還有資本利得，顯然只要漲勢夠強，領多少都可以，只是先放在帳上還是先收回自己的口袋裡。但我依舊認為年化配息率設定6%-7%，才是可長可久的配息率，因為這是全球股票的長期年化報酬率。
----------
PS. 這裡講的配息其實是資本利得，是從母基金贖回的單位數而來，附加好處是投信基金的資本利得免稅。至於母子基金的配息為何從資本利得而來的原理，請參考我之前講到燒聲的以下兩個YouTube系列：
母子基金
https://www.youtube.com/playlist?list=PLuoqINmKXNyGA398rffoCpEWY_nD6VUJ5
股票基金自製配息
https://www.youtube.com/playlist?list=PLuoqINmKXNyGBl-xA0cjE7q35cCE07sLT
----------
穩基金樹還在休養生息，科技樹也是，兩者的報酬率一直都在-5%到5%之間遊走，這個我比較不擔心，別忘了母子基金的本質是股票及平衡基金，起漲的爆發力都很強。
亞洲樹表現最落後，這個要說明一下，本以為亞洲樹的負報酬應該來自子基金，畢竟這4支子基金可是匯聚了過去一年的新冠疫情及中美鬥爭重災區：陸股、中國科技股、東協股市，但細看子基金定期定額的績效，最慘-0.56%，東協基金甚至還賺錢，再度顯示了定期定額的成效：只要在股市下跌時堅持紀律扣款，逢低加扣，再慘的市場都能賺到錢。
不只亞洲樹如此，穩基金樹、科技樹及台灣樹都有類似的成果，這跟子基金到達多少報酬率就自動加倍扣的設定有關。我一開始設定的是-8%扣款2倍，-15%扣款3倍，之前股災時為了加速逢低布局的投資效率，我全數改為-6%扣款2倍，-12%扣款3倍，確實收到成效。
現在我的定期定額子基金的逢低加倍扣%，依舊維持-6%扣款2倍，-12%扣款3倍，因為我仍相信今年仍是多頭年，適度修正就是最佳買點，-15%較難見到，-12%可能底部就不遠。
既然子基金的報酬率都不差，那亞洲樹的負報酬怎麼來的？關鍵如我一開始的想法：母基金的報酬率及穩定度，將是母子基金的成功關鍵。
下圖是扮演穩基金樹（科技樹）、台灣樹、亞洲樹、中國樹的4支母基金的今年以來報酬率，果然反映了我目前的母子基金報酬率，台股母基金傳家二號表現最佳，中國平衡跟全球平衡仍在正負5%間遊走，亞太平衡表現最慘。
如果再來一次，我在設定亞洲樹時，會改用百搭型的全球平衡基金為母基金，或是台股平衡的傳家二號為母基金，後者是用一種「台灣為根基（母基金），放眼全亞洲（子基金）」的浪漫情懷再操作（哈哈，其實主要還是報酬率考量啦）。單一國家或區域型的平衡型，依舊受到限制，不適合做為先求穩再求好的母基金。
以下統整我用真金白銀換來的5個領悟，供各位參考：
1. 母基金的報酬率及穩定度，將是母子基金的成功關鍵。首選為百搭型的全球平衡基金，或是台股平衡的傳家二號。單一國家或區域型的平衡型，依舊受到限制，不適合做為先求穩再求好的母基金。
2. 定期定額的成效：只要在股市下跌時堅持紀律扣款，逢低加扣，再慘的市場都能賺到錢。
3. 今年仍是多頭年，適度修正就是最佳買點，-15%較難見到，-12%可能底部就不遠。
4. 只要漲勢夠強，年領12%領完配息後，帳上還有資本利得。但我依舊認為年化配息率設定6%-7%，才是可長可久的配息率，因為這是全球股票的長期年化報酬率。
5. 「浪潮退去，方知誰在裸泳」，市場修正時的壓力測試，才能知道自己的投資策略是否有能力應付市場變化。
）
。
