最近很多關於經濟走勢的文章不斷出現,前幾天因為投資友問我認不認同FED 決策時,讀到一篇紐約彭博社報導(下面附原文),可以給大家參考:(Bill Dudley美國紐約聯邦準備銀行前總裁,現為普林斯頓大學經濟政策研究中心高級研究學者)內容翻譯大約是這樣:我們(投資人)無法確定FED要採取多少措施,才能控制現在的高通膨。 但有一件事是明確的,那就是要有效的控制通膨"股市投資人和債市投資人必須要承受比現在更大的損失"------------------------------------這篇被很多投資論壇討論,除了代表FED今年升息至少七碼以上的堅決,進而引起經融危機警訊的探討。影片中Bill提到本來因疫情因該下滑的美國個人消費指數,在疫情後陡升,除了寬鬆和紓困政策造成,就是現在美國人"經濟是富裕的,造成需求面大過供給面,而供給面又因疫情和戰爭不足,通膨壓力更大"。FED需要從中產階級(投資人最多的族群)回收資金,因為這個階層即使損失,也不太會造成經濟危機。------------------------------------先說一下我是反對這個論點的,因為這必須考驗FED 控制的度,如果升息沒拉回中產階級資金,反而搞垮底層窮人或借貸者,別忘了靠紓困金不工作的,美國一大堆,目前只是失業人口沒顯著增加,如果升息呢?而且確定是需求大過供給的通膨?我不覺得。當商人知道石油和晶片(供給面)會缺,不會先漲價?而民眾有紓困金不會先搶?而且比照歷史,FED 不只一次沒控制好,都是惡性循環罷了。但是那句"股市投資人和債市投資人必須要承受比現在更大的損失"是正確的,因為已經發生了。至於為何被牽扯到經融危機的警訊,最多討論的一是"10年期公債殖利率的變化":買10年期公債是避險需求,也就是不看好未來經濟,但散戶怎麼買,都不會造成利率波動,會造成的是金融巨鱷們的買入。於是經融危機前橫古不變的"洗盤操作",有興趣的可以去查,因為太複雜我就不多說,總之10年期公債殖利率會領先股市上升,然後在股市崩盤前,快速下跌。許多人預測,現在就是走在洗盤前的階段。二是"美元的攀升":這個大家應該都知道,若這次美元指數升到前高103,就是個崩跌的警訊。其他的文章太深奧,我還在看,但是投資友說:你與其在下降趨勢中作投機,為何不在上升趨勢中作投資,即使等個1~2年也等不起?。。。老實說。。。這一句話好有道理。。。可是害我投資動力都沒了。。。----------------------------------...