"jack1234"

"Kimx"去年五月開始研究基金投資
陸續看了許多網站或名人的文章與建議
當時決定 股票加債券的搭配方式
基金採定期定額 約佔整體20%
平衡型佔 30%，其餘為股票型
直到目前 只要債劵（兩檔）都是負報酬

參考另一篇貼文 “基金餿了？”
感覺除了沒獲利（獲利低）， 未來幾年債劵沒獲利前景？

想請問大德 債劵還有留的必要嗎？ 還是等不夠久？

K大, 您要答案, 必需先解前面4題; 解完之後, 第5題答案因人而異, 沒有對錯....

1: 債基的性質: 就是只要放夠久, 便穩賺不賠嗎?
2: 債基的配息: 就是豐厚穩定少波動嗎?
3: 債基的買法: 就是蕭教母所批示的隨時可買放10年, 定期定額優於單筆?
4: 債基的風險: 就是低於股票, 或股票型基金嗎?
5: 債基的未來: 債基還有留的必要嗎？真的餿了嗎?



讓我們陷入困境的不是無知, 而是看似正確的謬誤論斷 — 馬克吐溫

It ain’t what you don’t know that get you into trouble.
It’s what you know for sure that just ain’t so. –Mark Twain



jack

"Jialin"三年前開始布局海外基金也是以債基為主,但匯率是個大魔王呀,台幣漲太兇,債基弄了3年總報酬還是接近於零...後來轉了一部分去買了科技基金,不然白白浪費大好光陰呀!

巴菲特說長遠以來股票報酬絕對比債券好,所以巴老不投資債券,但買股票要忍受股災來臨可能下跌50%的風險!

我倒是有佈局00751B元大AAA至A公司債 https://tw.stock.yahoo.com/quote/00751B.TWO

來回做了2次價差,息領了,賣出後也賺到不錯的價差,本來是準備領配息用的,但看漲了好多,還是忍不住先賣一趟,再找進場點!

我認為是等的不夠久

希望對你還有幫助