先機完全回報 vs 聯博美收AA ？？

3.6K

先機完全回報 vs 聯博美收AA ？？

3.6K

genki109

註冊會員

樓主

2016-12-10 07:12

genki109

註冊會員

樓主

2016-12-10 07:12

各位先輩好:
想開始不定時不定額扣債基....目前標的是複合債月配....
請教先機完全回報(有葛洛斯) vs 聯博美收AA(大品牌)大家的看法如何?? 會推薦哪一個比較穩定前景好呢?? 或是有比此二者更好的選擇??
感恩指教!

強大

管理員

2樓

2016-12-10 10:20

強大

管理員

2樓

2016-12-10 10:20

先看兩檔基金的長線（三年）淨值走勢：

可看出聯博美收的波動度，明顯比先機完全回報大。

這是因為兩者雖然都是複合債，但聯博美收的高收益債比重比較大。所以從風險等級來看，聯博是RR3，先機是RR2。

如果是分批進場（不定期不定額），我會挑波動比較大的，這樣低檔買入後，之後才有上漲空間。

兩檔基金的組成，可參考以下月報：

genki109

註冊會員

3樓

2016-12-10 13:50

genki109

註冊會員

3樓

2016-12-10 13:50

[quote="fundhot"]先看兩檔基金的長線（三年）淨值走勢：
可看出聯博美收的波動度，明顯比先機完全回報大。[quote]

感恩強大精闢的分析與圖表~~
小的買債基目的是長期持有領配息打敗定存為主~~淨值只要持平就好

先機的每個月約配0.5%~~聯博的約0.7%.....
所以強大指教聯博波動大比較能在淨值低價時扣得較多單位數, 再加上配息率也高的確是優勢....
唯一擔心的是波動大萬一向下之後爬不上來就是賺到配息賠了本金了....反向思考反而波動小比較安心??

總開支比率則是1.28 VS 1.31%
配息組成只查到先機2013資料是0%(也就是配息都沒從本金拿出)....聯博印象中還是會有3成左右(有誤還望更正)
不知先輩們有兩者近年同期的資料嗎??? 若以配息組成來相比是否先機較好呢???

fcpro

天使人

4樓

2016-12-10 16:13

fcpro

天使人

4樓

2016-12-10 16:13

"genki109"小的買債基目的是長期持有領配息打敗定存為主~~淨值只要持平就好

這兩個是不同的產品類型

先機完全回報歸類在晨星"美元多元化債券"
這個類別的基金以投資等級為主
淨值走勢較穩定
當然配息也較低
通常是法人單筆買

聯博美收歸類在"美元債券-靈活策略"
這個類別的基金策略較靈活
高收益債比重可以拉很高
當然配息也較高
法人自然人都有

如果你的首要目標是穩定比定存好
那晨星"美元多元化債券"類別的基金都可以選
http://tw.morningstar.com/ap/quickrank/default.aspx
在所有基金組別裡選"美元多元化債券"
裡面有一大堆可以選
你隨便選一檔把時間拉長來看
走勢應該都是穩穩地向上

這種類別的基金正報酬機率很高
也就是就算單筆買賺錢的機率也很大
所以法人才會很愛
當然報酬沒有很誘人就是
一年多半是個位數的報酬

ryoma

名人堂

5樓

2016-12-12 12:05

ryoma

名人堂

5樓

2016-12-12 12:05

"genki109"配息組成只查到先機2013資料是0%(也就是配息都沒從本金拿出)....聯博印象中還是會有3成左右(有誤還望更正)
不知先輩們有兩者近年同期的資料嗎??? 若以配息組成來相比是否先機較好呢???[/b]

同許多先進講的: 兩種產品不一樣.

先機那檔RR2的較穩定且配息率低, 既然配得少, 當然不用從本金拿出來配.

聯博那檔RR3高收益比重大, 配息高, 市場不好時從本金拿出來配的機率高.

不過, 從本金配不見得是壞事, 因為可能是去年賺的錢, 只是先存起來之後再配, 目的是穩定配息率. 並非只是單純從你投資的錢配還給你.