年初以來(2018)的下跌該如何定位?與2011年歐債風暴、2015年QE結束相比擬的中小型黑天鵝?

4.0K
@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂
樓主
2018-12-11 16:48
---------------
強編註記:這篇討論是從下面這篇發文所延伸)

請問LEMB、EMB等債券指數ETF是含息(累積)資料嗎?想查全球高收益債、美國高收益債該看哪幾個指數?
viewtopic.php?t=6607
---------------

感恩強大、讚嘆強大...

會想知道其他相對應指數是因為心裡一直想著如何讓自己的台股基金不要買得太貴,但在那之前可能要為這一波自今年初以來的下跌先做個定位。

程度上應該是中小型黑天鵝,既比不上金融海嘯(或1929~1933的大蕭條),也可能比不上1997亞洲金融風暴(非亞洲國家影響較小;想當時南韓差點被滅了,但現在居然人均破30K?)或2000年的網路泡沫(非網路科技類標的可能影響較小),或許可與2011年歐債風暴、2015年QE結束(~2016年原物料大跌)相比擬。

雖說美國仍是國際軍事、經貿強權,牽一髮而動全身,但會不會某些標的已經跟美股逐漸脫鉤,例如:美股跌3%時,其他的只跌1%、美股漲1%時,其他的漲2%?因為美股似乎才剛要跳水,但有些標的已率先落底回升(如新興市場本地債於9月落底)、有些已跌上一大段,離落底之日不遠(新興市場美元債有機會、新興市場股票待確認)。

這幾天事情比較多,改天來仔細瞧瞧、相互比較,看看可不可依歸納出甚麼結論。

@強大

強大

成就徽章:強基金創辦人
管理員
2樓
2018-12-12 08:02
"我是布魯斯"感恩強大、讚嘆強大...

會想知道其他相對應指數是因為心裡一直想著如何讓自己的台股基金不要買得太貴,但在那之前可能要為這一波自今年初以來的下跌先做個定位。

程度上應該是中小型黑天鵝,既比不上金融海嘯(或1929~1933的大蕭條),也可能比不上1997亞洲金融風暴(非亞洲國家影響較小;想當時南韓差點被滅了,但現在居然人均破30K?)或2000年的網路泡沫(非網路科技類標的可能影響較小),或許可與2011年歐債風暴、2015年QE結束(~2016年原物料大跌)相比擬。

雖說美國仍是國際軍事、經貿強權,牽一髮而動全身,但會不會某些標的已經跟美股逐漸脫鉤,例如:美股跌3%時,其他的只跌1%、美股漲1%時,其他的漲2%?因為美股似乎才剛要跳水,但有些標的已率先落底回升(如新興市場本地債於9月落底)、有些已跌上一大段,離落底之日不遠(新興市場美元債有機會、新興市場股票待確認)。

這幾天事情比較多,改天來仔細瞧瞧、相互比較,看看可不可依歸納出甚麼結論。

布大,幾點想法:

1. 葉倫曾說「有生之年再難看見金融海嘯」,某種程度我是同意的,因為金融監管趨嚴,且流動性武器已重回聯準會手中(降息空間)。

除非...戰爭,不見得是真槍實彈打起來,更恐怖的是中長期的冷戰,例如關稅壁壘。中美現在過招的手法,有些跡象。

2. 如果沒有上面那個「除非」,以線型跟發生原因(升息造成流動性的疑慮),我會以2015來比擬。個人認為2015比金融海嘯更難操作,因為金融海嘯美日大跌,大家知道要跑,2015是緩跌,回過神來已經摔了一大段,想跑腳就麻了。

近來近期震央在科技股,就拿納斯達克來看2015。2015的走勢和今年(2018)類似,上半年上漲,下半年白忙一場。2015年底跌一波,隔年(2016)上半年,眼見做頭了,下半年又再創新高一路上攻,個人希望仿照此劇本今年重演。

@mrchildren

mrchildren

成就徽章:2022年度主題王成就徽章:2022年度流量王成就徽章:2023年度MVP成就徽章:2023年度影響王
名人堂
3樓
2018-12-16 17:39
下周開始老美基金經理人開始放聖誕假期,交易變少,市場缺量,不易有行情。

如此看來,美股會整理到明年第一季,若明年第一季順利落底,線型就和2015年類似。

前往
1-1頁|3
強勢雲

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。
「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

版權所有 ©2024 fundhot.com 強世智能科技有限公司(55401704) 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師 AI應用與技術研發 : 哲煜科技TWJOIN