"powerrd"想請問各位前輩 今年1月底時 有收到通知 貝萊德美國政府房貸債券基金 受過度交易影響停止販售

想請問各位前輩怎看?這基金怎會在台灣被過度交易到停售
=> 在台灣被過度交易 ... 是從那兒看出來的？大部分被停售是因為台灣投資人部位佔比太高，但未必全部是因為如此，這支可能跟台灣無直接相關。

觀察停售後績效是往上的？
=> 若頻繁交易，則經理人很難操作，甚至會發生為了應付大額贖回，常態性小現金部位不夠用，而經理人不得不殺出持股求現的狀況。就算短期交易多收的那一些錢 (有罰款性質)，會分給其他投資人以彌補損失，但若金額過大，可能也補不過來。不過，所謂過度交易最可能發生在8月下旬到11月，等到投信公司要採取停售的大動作時，應該都已經是幾個禮拜、甚至一兩個月後的事了。而這支基金應該是大約在11月中下旬，過度交易這項干擾消失後 (想抽離的資金部位都走光了) 起漲或是回到原來的軌跡，至於停售 ... 其實已經是相對落後了。

"我是布魯斯"

"powerrd"想請問各位前輩 今年1月底時 有收到通知 貝萊德美國政府房貸債券基金 受過度交易影響停止販售

想請問各位前輩怎看?這基金怎會在台灣被過度交易到停售
=> 在台灣被過度交易 ... 是從那兒看出來的？大部分被停售是因為台灣投資人部位佔比太高，但未必全部是因為如此，這支可能跟台灣無直接相關。

觀察停售後績效是往上的？
=> 若頻繁交易，則經理人很難操作，甚至會發生為了應付大額贖回，常態性小現金部位不夠用，而經理人不得不殺出持股求現的狀況。就算短期交易多收的那一些錢 (有罰款性質)，會分給其他投資人以彌補損失，但若金額過大，可能也補不過來。不過，所謂過度交易最可能發生在8月下旬到11月，等到投信公司要採取停售的大動作時，應該都已經是幾個禮拜、甚至一兩個月後的事了。而這支基金應該是大約在11月中下旬，過度交易這項干擾消失後 (想抽離的資金部位都走光了) 起漲或是回到原來的軌跡，至於停售 ... 其實已經是相對落後了。