你的投資決策來自「專家看好XX」嗎?

4.9K
@強大

強大

成就徽章:強基金創辦人
管理員
樓主
2013-01-09 09:53
常有強友會拿媒體文章問我意見,內容多半是「曾經準確預測XX的專家」對未來的預測,例如「看好XX資產多久後會漲到X元」之類的。

我對這些專家預測相當佩服,且心存感激,因為他們畢竟給了一些數據,分享了看事情的方式,並試圖幫你指路。


華倫巴菲特(Warren Buffett)在名為「智慧型股票投資人」的書中,講過一個故事:

2億2,500萬美國人一開始各有1元,每天擲硬幣一次,第一天擲對的人,從擲錯的人那裏收到1元。第二天再擲,然後一直擲下去。

10天後,22萬人連續擲對10次,贏得1,000元。「他們可能試著保持低調,但在雞尾酒會上,偶爾會向迷人的異性表示他們的技術有多好,以及他們在擲硬幣這個領域有多高瞻遠矚。」

再過10天,只剩215名贏家,連續贏得20次,各贏100萬美元。於是他們紛紛寫書,書名可能是《我如何在20天內,每天上午工作30秒,將1元變成100萬元》,並且賣研討會門票......

聽起來是不是似曾相識?


另一位投資大師霍華馬克思(Howard Marks),用實證呼應了巴菲特的觀點。他利用《華爾街日報》半年一次的經濟調查資料,來探討專家預測的準確性。結論發人省思:

1. 專家預測是否準確?答案顯然不是。

《華爾街日報》的專家預測資料中,90天期國庫券利率、30年期債券利率、6個月及12個月後的日圓兌美元預測值,平均和實際值相差15%。

6個月後的長期債券利率平均預測值,更是差上96個基準點。「這樣的偏差,足以讓價值1,000美元的債券價值相差120美元。」

2. 專家的預測和後來實際發生的變化,兩者沒有太大的關聯性。

《華爾街日報》的調查中,專家完全看錯了幾項重大的變化:1994年和1996年的利率上升、1995年的利率下跌,以及美元兌日圓匯率急遽波動。顯示「專家預測」與「實際發生」沒有關聯,並不會因為專家預測後,未來就往專家預測的方向走。

3. 大部分的專家預測,其實都是用當時水準去推算的。

換句話說,專家是用現在正在發生的事來推算未來,「預測值平均落在當時水準數值的5%以內」,也就是用當前市場氣氛所創造的數據,作為預測未來的假設。

馬克思比喻這些預測專家是「眼睛死盯著後視鏡開車」,專家說的其實是「過去的事情在哪裡」,而不是「未來將往哪裡去」


把時間拉近一點,你會發現雋永智慧對照今日時事,依然發人深省。

2013年1月7日出刊的商業周刊第1311期,登出一篇名為「失準!2012投資預言全摃龜」,列舉了2012年幾大失準預言。摘錄幾則,相信各位對這些去年年初共識度高的專家預測,依然記憶猶新:

【預測】希臘危機加劇,可能退出歐元區。
《結果》希臘股市漲33.4%,漲幅為全球主要股市第3名。

【預測】2到4月是歐債到期高峰的大利空。
《結果》全球主要股市站上年度高點位置。

【預測】中國GDP成長率全球第一,陸股將觸底反彈。
《結果》陸股表現敬陪末座,全球倒數第3。

【預測】日本陷入通縮,避開日股。
《結果》日股絕地大反攻,漲幅達22.9%,成大黑馬。

【預測】債市走入空頭。
《結果》債市多頭步入第4年,美國公債漲幅達2%。

文末巴菲特生動的一段話:「如果股市可以用理論去有效分析,我早就變成路邊的流浪漢了」,說明股市凶險難料,讓投資大師的眼鏡這麼不值錢。


難道就沒有專家的預測曾經準過嗎?不!一定有。既然如此,為何要對專家預測抱持負面看法?

我的想法是:

預測不能只對一次或少數幾次,必須持續正確,才能對投資有價值。然而,投資人的錢是寶貴的,如果投資決策都來自於專家偶爾命中的預測,那是非常大的風險。

專家預測的準確度可以失準,但投資人的資產不應跟著失速墜落;失準的專家只要繼續預測,總有一次會準,又能成為媒體寵兒,但投資人辛苦賠掉的血汗錢,卻是追不回來。

面對專家的預測,可以學習他們看事情的角度,可以參考他們提供的數據,但不要拿來當投資決策。你的錢,還是應該放在勝率高的投資策略上,那該是股債均衡、類別均衡、區域均衡的資產配置,該是「分散再分散」的平均成本投資法,該是非便宜不買的價值型投資、該是紀律執行的心理素質。

@vincent77

vincent77

註冊會員
2樓
2013-01-09 11:32
感同身受 , 不能贊同更多了!

@強大

強大

成就徽章:強基金創辦人
管理員
3樓
2013-01-09 11:35
"vincent77"感同身受 , 不能贊同更多了!

這是我們繳了很多學費後換來的經驗,很高興找到感同身受的強友。
希望這篇經驗分享,能讓剛開始學投資的朋友少走些冤枉路。

@afan

afan

註冊會員
4樓
2013-01-09 12:41
預測行情讓我想到火車誤點,明明時間到了該進站,確聽站務人員廣播火車爆胎。

@axuite

axuite

註冊會員
5樓
2013-01-09 12:44
常聽到有一種說法:在投資界裡沒有專家,只有賺錢的贏家與賠錢的輸家。

@ryoma

ryoma

名人堂
6樓
2013-01-09 21:56
相見恨晚.
如果一開始投資就看到這篇, 可以少走很多冤枉路.

@luslus

luslus

註冊會員
7樓
2013-01-10 19:59
"fundhot"失準的專家只要繼續預測,總有一次會準,又能成為媒體寵兒,但投資人辛苦賠掉的血汗錢,卻是追不回來

認同+1
強大說的好!
錢是自己的,千萬別交給"專家or專業"去決定
萬一搏輸了,沒有人會可憐您,賠給您

@強大

強大

成就徽章:強基金創辦人
管理員
8樓
2013-01-11 09:12
"luslus"
"fundhot"失準的專家只要繼續預測,總有一次會準,又能成為媒體寵兒,但投資人辛苦賠掉的血汗錢,卻是追不回來

認同+1
強大說的好!
錢是自己的,千萬別交給"專家or專業"去決定
萬一搏輸了,沒有人會可憐您,賠給您

可是我還滿想交給你決定的。
你不是"專家",應該很OK。

@luslus

luslus

註冊會員
9樓
2013-01-11 15:40
"fundhot"可是我還滿想交給你決定的。
你不是專家,應該很OK。

怎麼感覺味道怪怪的... ^^" (磚家路人甲 留)

@ronccf

ronccf

註冊會員
10樓
2013-01-11 17:08
"luslus"
"fundhot"可是我還滿想交給你決定的。
你不是專家,應該很OK。

怎麼感覺味道怪怪的... ^^" (磚家路人甲 留)

肯定不是醋

@afan

afan

註冊會員
11樓
2013-01-11 20:49
巴佬說:做優秀的投資者並不需要高智商,只須擁有“不輕易從眾的能力”,換言之,善用“獨立思考”。

前往
1-1頁|11
強勢雲

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。
「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

版權所有 ©2024 fundhot.com 強世智能科技有限公司(55401704) 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師 AI應用與技術研發 : 哲煜科技TWJOIN