你的投資決策來自「專家看好XX」嗎?
你的投資決策來自「專家看好XX」嗎?
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
我對這些專家預測相當佩服,且心存感激,因為他們畢竟給了一些數據,分享了看事情的方式,並試圖幫你指路。
華倫巴菲特(Warren Buffett)在名為「智慧型股票投資人」的書中,講過一個故事:
2億2,500萬美國人一開始各有1元,每天擲硬幣一次,第一天擲對的人,從擲錯的人那裏收到1元。第二天再擲,然後一直擲下去。
10天後,22萬人連續擲對10次,贏得1,000元。「他們可能試著保持低調,但在雞尾酒會上,偶爾會向迷人的異性表示他們的技術有多好,以及他們在擲硬幣這個領域有多高瞻遠矚。」
再過10天,只剩215名贏家,連續贏得20次,各贏100萬美元。於是他們紛紛寫書,書名可能是《我如何在20天內,每天上午工作30秒,將1元變成100萬元》,並且賣研討會門票......
聽起來是不是似曾相識?
另一位投資大師霍華馬克思(Howard Marks),用實證呼應了巴菲特的觀點。他利用《華爾街日報》半年一次的經濟調查資料,來探討專家預測的準確性。結論發人省思:
1. 專家預測是否準確?答案顯然不是。
《華爾街日報》的專家預測資料中,90天期國庫券利率、30年期債券利率、6個月及12個月後的日圓兌美元預測值,平均和實際值相差15%。
6個月後的長期債券利率平均預測值,更是差上96個基準點。「這樣的偏差,足以讓價值1,000美元的債券價值相差120美元。」
2. 專家的預測和後來實際發生的變化,兩者沒有太大的關聯性。
《華爾街日報》的調查中,專家完全看錯了幾項重大的變化:1994年和1996年的利率上升、1995年的利率下跌,以及美元兌日圓匯率急遽波動。顯示「專家預測」與「實際發生」沒有關聯,並不會因為專家預測後,未來就往專家預測的方向走。
3. 大部分的專家預測,其實都是用當時水準去推算的。
換句話說,專家是用現在正在發生的事來推算未來,「預測值平均落在當時水準數值的5%以內」,也就是用當前市場氣氛所創造的數據,作為預測未來的假設。
馬克思比喻這些預測專家是「眼睛死盯著後視鏡開車」,專家說的其實是「過去的事情在哪裡」,而不是「未來將往哪裡去」。
把時間拉近一點,你會發現雋永智慧對照今日時事,依然發人深省。
2013年1月7日出刊的商業周刊第1311期,登出一篇名為「失準!2012投資預言全摃龜」,列舉了2012年幾大失準預言。摘錄幾則,相信各位對這些去年年初共識度高的專家預測,依然記憶猶新:
【預測】希臘危機加劇,可能退出歐元區。
《結果》希臘股市漲33.4%,漲幅為全球主要股市第3名。
【預測】2到4月是歐債到期高峰的大利空。
《結果》全球主要股市站上年度高點位置。
【預測】中國GDP成長率全球第一,陸股將觸底反彈。
《結果》陸股表現敬陪末座,全球倒數第3。
【預測】日本陷入通縮,避開日股。
《結果》日股絕地大反攻,漲幅達22.9%,成大黑馬。
【預測】債市走入空頭。
《結果》債市多頭步入第4年,美國公債漲幅達2%。
文末巴菲特生動的一段話:「如果股市可以用理論去有效分析,我早就變成路邊的流浪漢了」,說明股市凶險難料,讓投資大師的眼鏡這麼不值錢。
難道就沒有專家的預測曾經準過嗎?不!一定有。既然如此,為何要對專家預測抱持負面看法?
我的想法是:
預測不能只對一次或少數幾次,必須持續正確,才能對投資有價值。然而,投資人的錢是寶貴的,如果投資決策都來自於專家偶爾命中的預測,那是非常大的風險。
專家預測的準確度可以失準,但投資人的資產不應跟著失速墜落;失準的專家只要繼續預測,總有一次會準,又能成為媒體寵兒,但投資人辛苦賠掉的血汗錢,卻是追不回來。
面對專家的預測,可以學習他們看事情的角度,可以參考他們提供的數據,但不要拿來當投資決策。你的錢,還是應該放在勝率高的投資策略上,那該是股債均衡、類別均衡、區域均衡的資產配置,該是「分散再分散」的平均成本投資法,該是非便宜不買的價值型投資、該是紀律執行的心理素質。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
"vincent77"感同身受 , 不能贊同更多了!
這是我們繳了很多學費後換來的經驗,很高興找到感同身受的強友。
希望這篇經驗分享,能讓剛開始學投資的朋友少走些冤枉路。
ryoma
ryoma
如果一開始投資就看到這篇, 可以少走很多冤枉路.
luslus
luslus
"fundhot"失準的專家只要繼續預測,總有一次會準,又能成為媒體寵兒,但投資人辛苦賠掉的血汗錢,卻是追不回來
認同+1
強大說的好!
錢是自己的,千萬別交給"專家or專業"去決定
萬一搏輸了,沒有人會可憐您,賠給您
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強大
"luslus""fundhot"失準的專家只要繼續預測,總有一次會準,又能成為媒體寵兒,但投資人辛苦賠掉的血汗錢,卻是追不回來
認同+1
強大說的好!
錢是自己的,千萬別交給"專家or專業"去決定
萬一搏輸了,沒有人會可憐您,賠給您
可是我還滿想交給你決定的。
你不是"專家",應該很OK。
luslus
luslus
"fundhot"可是我還滿想交給你決定的。
你不是專家,應該很OK。
怎麼感覺味道怪怪的... ^^" (磚家路人甲 留)
ronccf
ronccf
"luslus""fundhot"可是我還滿想交給你決定的。
你不是專家,應該很OK。
怎麼感覺味道怪怪的... ^^" (磚家路人甲 留)
肯定不是醋
afan
afan
熱門主題
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
經典話題
溫和降息+川普2.0,債券投資關鍵字也確定了!
美股台股明年再創新高!2025全球投資趨勢論壇藏金圖分享
2025與神同賺!投資趨勢大預言
「借錢投資及承擔風險」的心態調整疑慮
退休規劃的基金投資分類疑惑
2025年最重要的投資展望藏金圖(強大觀點)