醜基金是否代表基期過高

1927
@ronccf

ronccf

名人堂成員

#1樓主

德盛全高科
曾是榜首,旋為爐主,如果本身沒有大問題
是否代表變身的醜基金,只是因為基期過高?
還是說同類型績效都差不多,
主要還是符合"買的好"讓賺錢機率提高?

更或許因為相信,就敢長抱
算是"自我應驗預言"?
@我是強大

我是強大

管理員

#2樓

成就徽章:強基金創辦人
老哥,曾是榜首,旋為爐主,這種情況在業界還挺常見。
個人覺得最可能情況是經理人不知變通,常抱某些類股,所以風向吹到該類股,他就成了榜首,一旦風潮退去,就成了爐主。
就看老哥有多少耐心。換作是我,即便還留在帳上觀察,也會先請小三進門。

Investment success doesn't come from "buying good things",

but rather from "buying things well" 

(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。) 

~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor

@ronccf

ronccf

名人堂成員

#3樓

"fundhot"老哥,曾是榜首,旋為爐主,這種情況在業界還挺常見。
個人覺得最可能情況是經理人不知變通,常抱某些類股,所以風向吹到該類股,他就成了榜首,一旦風潮退去,就成了爐主。
就看老哥有多少耐心。換作是我,即便還留在帳上觀察,也會先請小三進門。

我也沒耐心,
目前的策略是趁著被打入冷宮時娶進門
或許良人因著曾經滄海難為水,就之所進退,至少表現小勝
相關討論
一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師