"mvno1981"之前拜讀版上各位前輩們的文章,有看到淨值一直走低
就是績效不好或是配息都來自本金之類的

但查詢後有不少基金績效都很好,但是淨值一直走低
應該都是配息型基金

想請問如果購買此配息基金(單純舉例之用,並非就是購入此基金)
鋒裕匯理基金環球高收益債券B南非幣(穩定月配息)

假設購買淨值是一開始是100
匯率固定 手續費等費用暫不估算
一年以來績效漲了10% 固定月配息10%不變 ,但淨值也跌了10%剩90
一年後會是賺或賠呢?

再請各位前輩指教,,謝謝

"mvno1981"之前拜讀版上各位前輩們的文章,有看到淨值一直走低
就是績效不好或是配息都來自本金之類的

但查詢後有不少基金績效都很好,但是淨值一直走低
應該都是配息型基金

想請問如果購買此配息基金(單純舉例之用,並非就是購入此基金)
鋒裕匯理基金環球高收益債券B南非幣(穩定月配息)

假設購買淨值是一開始是100
匯率固定 手續費等費用暫不估算
一年以來績效漲了10% 固定月配息10%不變 ,但淨值也跌了10%剩90
一年後會是賺或賠呢?

再請各位前輩指教,,謝謝

"mrchildren"其實我看不懂你的問題，更看不懂你的題目，而且你假設的狀況在現實生活中根本不會發生（很像論文），但直覺你只是想問領完息後是賺錢還是賠錢。

鉅亨網的報酬率我不清楚，但MoneyDJ的報酬率都是含息報酬率，你直接看報酬率就知道含配息後是賺錢還是賠錢，不用「假設」。

https://www.moneydj.com/funddj/yp/yp012 ... tm?a=PIZC3

PS. 你知道你用來假設的這檔基金的類股「B」是後收型嗎？每年淨值都內扣1%，績效比不上前收型，不算內扣費用根本失真。

"我是布魯斯"開版的大大也算是烏賊一族，所謂 "績效漲10%"，根本是胡謅的 ...

- 若要提一個 "固定月配10%、且淨值跌10%" 的假設性問題，就不用特別指出哪一檔基金，因為舉的例子根本不適用。

- 何謂 "固定配息10%"？起始淨值跟第一次配息基準日淨值都是100塊，第一個月單位配息0.8333塊，就是年化配息率10% (如果你真的指每個月可以配10%、年配可破100%，那就有當詐騙集團的天份了)。再假設淨值線性下跌，第12個次月配息前淨值只剩90.83塊，那麼第12次月配息是要算以100塊為準的10%？或是當下淨值90.83塊為準的10%？

- 如果是以100塊為準的10%，即單位月配0.8333塊，連續配12個月，那這樣算小虧，因為即使總金額相同，等於自己配息給自己，倒不如一開始拿100塊去放定存，就算只放活存，都比買入你假設的配息基金划算。

打這麼多，怎麼突然覺得自己是在做一件無意義的事 ...

"mvno1981" ...主要是問 似乎大家都說淨值一直走低表示基金不好,不能填息所以才會一直走低
但查看多檔基金都是一直走低,但是績效很好

承您上面的說 所以根本不用在乎淨值是否一直變低,只要看是否績效好,是這意思嗎

"mvno1981"...想說找一檔作範例可參考,
有圖片淨值和績效圖 讓大家比較清楚
不算匯損和手續費,是想簡化問題,讓大家知道我想表達的

不過好像很多人還是看不太懂,

"我是布魯斯"

"mvno1981"...想說找一檔作範例可參考,
有圖片淨值和績效圖 讓大家比較清楚
不算匯損和手續費,是想簡化問題,讓大家知道我想表達的

不過好像很多人還是看不太懂,

看得懂 ... 才奇怪吧！

不計匯差、手續費這些能簡化計算，倒不難理解，很多強友包括我都常這麼幹。

直接描述配息10%、淨值跌10%就好，你卻畫蛇添足地舉了一個完全不搭、風馬牛不相及的例子，簡直就是製造雜訊，才會說像是會噴墨汁的烏賊啊！

連 "初始淨值100塊" 都完全無助別人理解你的問題，只是搞得大家團團轉而已。也有人會假設買入多少單位數 ... 這些都言之無物，因為基金是單位化資產，每個單位都長一個樣。仔細想一想其中道理，對你會有很大的幫助。

最扯的是：若拿到配息10%、淨值跌了10%，所謂 "績效10%" 到底是怎麼來的？

"mvno1981"您好 關於績效是這意思
我的意思是說　比如此基金
近一年漲了12.95% 配息約年配20% 淨值約跌9%(593/650)

因為之前有看到大家在討論說基金淨值一直走低是不好的
故才有此疑問績效很高 但是淨值一直變低,這樣基金算是正常嗎

還是如先前您說的績效和淨值作比較
像此基金一年以來漲了12% 淨值只跌約9%(小於12%) 年配息能有20%
算是好的基金?

"mvno1981"關於績效是這意思
我的意思是說　比如此基金
近一年漲了12.95% 配息約年配20% 淨值約跌9%(593/650) ...

因為之前有看到大家在討論說基金淨值一直走低是不好的
故才有此疑問績效很高 但是淨值一直變低,這樣基金算是正常嗎

還是如先前您說的績效和淨值作比較
像此基金一年以來漲了12% 淨值只跌約9%(小於12%) 年配息能有20%
算是好的基金?

"我是布魯斯"

"mvno1981"關於績效是這意思
我的意思是說　比如此基金
近一年漲了12.95% 配息約年配20% 淨值約跌9%(593/650) ...

因為之前有看到大家在討論說基金淨值一直走低是不好的
故才有此疑問績效很高 但是淨值一直變低,這樣基金算是正常嗎

還是如先前您說的績效和淨值作比較
像此基金一年以來漲了12% 淨值只跌約9%(小於12%) 年配息能有20%
算是好的基金?

以後請舉一個比較切合實際的例子，比如說這次的 "年配約20%、淨值跌9% => 績效12.9%"，不要再豪邁地 (亂寫) 什麼 "年配10%、淨值跌10%，結果績效有10%" 這種地球上不可能發生的事，否則只是徒然浪費大家 (包括你) 的資源。

更簡單地說，一言以蔽之，就是回歸到 "總報酬"：
- 不配息基金 (含累積型債基)：淨值就是一切，績效 (=總報酬) 就是直接從淨值變化去計算出來的；
- 配息基金 (含配息股基)：績效 (=總報酬) 是從 "配息+淨值變化" 去計算出來的，這其實是因為配息基金，尤其是月配型，因為很常配息，不容易一下子就看出真正的績效，所以網站上為了方便 (懶惰的) 投資人暸解，才會特地列入含配息、但不再投入的成果。

大家從一開始在推測你到底想問什麼，到之後也給了很多訊息，再來要你自己消化過後，自己去釣魚了。

年配5%、淨值沒跌還漲2%，這樣算績效好的基金嗎？若同組平均績效12%，名列前茅者15~18%，你認為如何呢？

一再地上網問某一檔、或某一種情境好不好、值不值得買，這樣學不到東西，要好好地仔細想想箇中道理，才能增進財商。