"我是布魯斯"

"日月明"選擇 勝率高的期間(區間) + 執行 合適的操作策略 = 增加 自身的投資獲利
這也是我來強基金學習的目的。

勝率高的投資策略 獲得的報酬 遠勝於 低費用率的節費效果。
錢賺少時，當然斤斤計較費用高低，因為影響獲利很大。
當獲利很多時，還會在意 九牛一毛般的支出費用高低？

最近讀到一篇文章，算是號稱基金遊俠的部落客暫別投資領域之作。文章真的不短，文中超連結又帶出超過萬字的三篇長文，所以自己也沒好好地仔細看完。不過，這位俊男 (Jim男) 似乎認錯了？因為認知到自己的觀點在不同時期 (他用了"時間框架"這四個字) 會有不同的結果 ...

https://wealth.businessweekly.com.tw/GA ... L000127893

其實很多人落入了時間框架的錯誤，短時間對的事情，長期不一定對，但當然也有可能是我錯了，因為我只是擔心風險，而它卻不一定發生。

基金遊俠以反問的方式挑戰了幾個論點，僅舉三例如下：
-分散投資對嗎？
=> 我想除了TWD50萬以下的小資族可以單押一支以外，其他人應該都會分散吧！
-借錢投資不對嗎？
=> 文中提到版上曾經出現過的安聯保單斷頭事件 ... 但版上太多大大進行著各種人生實驗，至少到目前為止，結果都還不錯。
-高收益債是好的退休工具嗎？
=> 還沒看到蕭碧燕有修正的論述，至少她應該覺得這一條路沒錯。

我常批評的就是把高收益債當成退休的現金流工具（高收益債基金真的是退休的最佳工具嗎？（上）高收益債基金真的是退休的最佳工具嗎？（下）），因為若你的時間框架不夠長，不知道高收益債以前曾經多慘，慘到沒人要，你就不應該把它當成主要的退休規劃工具，若你只是抓從2008年到現在的績效表現圖，你或許會認為高收益債跌下去，一定可以在短時間漲回來，現在下跌也不用怕！2015那次不也是挺過來了？

大家愛看所謂的市場文與預測文，其實這些都是垃圾文（我是指我寫的，其他高手有的是黃金 ），過去為了要紅（沒有紅，就沒有辦法傳達我的投資觀念），寫了不少這類的文章，尤其是南非幣，在此深深懺悔，若要紅，就是要敢說，而且要很有自信的大聲說，但必須坦承的，實際上某些部分我是很心虛的，雖然推論有道理，但很可能結果是錯的（我常常看太早，在盛行短期投資的金融業會被說不準），但只要你沒自信，寫的模擬兩可，就會被批是廢文，有寫等於沒寫（我也沒影射是誰）。

那句 "其他高手有的是黃金" 寫的真的有點酸 ... 不知俊男遊俠是受了甚麼刺激？但斐幣一事，真的有太多人侷限於斐幣從2016年初Q1之前從5.8跌落至2.0不到的黑歷史，而一味地排斥，例如我那個壽險顧問，但連她們的壽險公司都開始推斐幣全高收投資型保單後，她大概也無語了。另外，極少數人除外，版上入手斐高配的大大們也都還活得好好的。

我比較驚訝的是美股居然有所謂廿卅年盤整不漲的過去？自己還看著台股卅幾年的線圖推論：每8~12年有股災 (大黑天鵝，如科技泡沫、金融海嘯)、每2~4年會大跌 (小黑天鵝，如歐債危機、QE退場、及2018年的大跌)。如果真有這麼長的時間是呈現幾乎停滯的狀態，那麼當時人們，至少在金融市場賴以維生的退休投資人，是如何自處的？

罷了、罷了！就像沒有一種技術分析 (其他消息面、籌碼面、基本面同樣會吃鱉) 能全面地保證賺錢，或許這才是資本市場有趣之處：人人有希望、個個沒把握，但總有高手能自群眾中勝出，有著比較高的獲利期望值，至少在其他人倒成一片時，還能好好地站著，這樣應該就是贏家了吧！

"zackwang"3. 目前為止，有基金因為金融風暴而被清算嗎？如果有，是否投資的標的(基金)規模夠大，可以降低被清算的風險？

"zackwang"
3. 目前為止，有基金因為金融風暴而被清算嗎？如果有，是否投資的標的(基金)規模夠大，可以降低被清算的風險？

"zackwang" ... 因為有合約問題，所以會維持配息的百分比(12%)，所以這時因為空頭，所以配本金的比率拉得很高，但金融風暴過後，這檔基金還活，配本金的比率也下降到原本的正常水位，淨值也回到1000，請問，我這時有虧損嗎(不考慮匯率)？
3. 目前為止，有基金因為金融風暴而被清算嗎？如果有，是否投資的標的(基金)規模夠大，可以降低被清算的風險？

"zackwang"很感謝各位前輩回答我的問題，我也懂了很多關於這一部分的知識，我也不是怕金融海嘯，只是想要確認一些我的疑問，網路上的資料太多，我也不認識那些寫文的作者，真的很感謝各位前輩。

我會問這些問題，主要也是近期想規劃一筆較大金額的投資，想做長期配息，目前正在進行基金篩選、風險評估，完成後，我會再發文請各位前輩幫我健檢，提供我寶貴的意見。