"ka803.hsu"最近騰訊跟阿里巴巴被"共同富裕",不知道這算投資還是算政治???
投資基金某個程度也是要避開單一個股的風險與個股干預,也不知道中國這種"共同富裕"算不算人為干預?
反正割割韭菜嘛!定期定額小玩玩,不容易受傷也可以的.............
"aaaa662826""ka803.hsu"最近騰訊跟阿里巴巴被"共同富裕",不知道這算投資還是算政治???
投資基金某個程度也是要避開單一個股的風險與個股干預,也不知道中國這種"共同富裕"算不算人為干預?
反正割割韭菜嘛!定期定額小玩玩,不容易受傷也可以的.............
共同富裕像不像鬥地主的升級版!
"yuanhsu"中國科技股基金 最近大跌 台灣也是 美國也是
只是不理解的是
一定要拚這種
整天派戰機威嚇台灣
威脅要武統台灣的邪惡帝國?
科技股被美國封殺 半導體受西方抵制?
熊市很長 牛市很短的經濟體
當然投資講究的是機會成本
3~6個月之後 再看看是追蹤納指的漲得多 還是買邪惡中國科技股的漲得多
8/16~8/19 中國科技股ETF
CQQQ 66.76 到今天 64.49 跌3.3%
同一時間 美國科技股納指ETF
TQQQ 137.38到今天 135.8 跌1.1%
"HenryYee"你自己不要買、不想買那是你的事,我搞不懂硬要把政治帶入影響他人的目的是什麼,尊重別人做出與自己不同的選擇這麼困難嗎?
廢言真的不要發這麼多,很令人反感。
"王健龍"平心而論,投主只是質疑為何要投資中國發表自己的看法與疑問,你也應該要尊重別人的發言。
為何他的發言是廢言?
"yuanhsu"
當然投資講究的是機會成本
3~6個月之後 再看看是追蹤納指的漲得多 還是買邪惡中國科技股的漲得多
8/16~8/19 中國科技股ETF
CQQQ 66.76 到今天 64.49 跌3.3%
同一時間 美國科技股納指ETF
TQQQ 137.38到今天 135.8 跌1.1%
"albert22222222""yuanhsu"
當然投資講究的是機會成本
3~6個月之後 再看看是追蹤納指的漲得多 還是買邪惡中國科技股的漲得多
8/16~8/19 中國科技股ETF
CQQQ 66.76 到今天 64.49 跌3.3%
同一時間 美國科技股納指ETF
TQQQ 137.38到今天 135.8 跌1.1%
無關政治或投資偏好,每個人都有言論自由的權利跟跟獨立思考義務,只發表這比較組合的看法。如果從8/16起算,中國指數的基期已低,以提供一個較大的反彈空間,而TQQQ不是單純的納指ETF,而是正向3倍槓桿的QQQ,雖然說正向槓桿在多頭期爆發力強,但美股尚在橫向整理仍沒有明確方向,槓桿借錢的利息會持續侵蝕股價,這樣的對比或許有失偏頗。如果樓主希望美國勝出,這樣的比法可能對自己不利...
"wang230""王健龍"平心而論,投主只是質疑為何要投資中國發表自己的看法與疑問,你也應該要尊重別人的發言。
為何他的發言是廢言?
平心而論,他的看法就是肺炎(廢言),今天這裡是談投資賺錢的論壇,可以說不投資中國是因為目前還在信貸脈衝,政府管控大型科技公司等
投資論點的話,沒人會說他廢言,一開場就1450的用語,擺明就是想帶風向,若要真的歪樓,怎不說丟棄盟友阿富汗撤軍的美國邪惡呢?
若不投資美國,87%的基金都不能買了吧
"王健龍""HenryYee"你自己不要買、不想買那是你的事,我搞不懂硬要把政治帶入影響他人的目的是什麼,尊重別人做出與自己不同的選擇這麼困難嗎?
廢言真的不要發這麼多,很令人反感。
平心而論,投主只是質疑為何要投資中國發表自己的看法與疑問,你也應該要尊重別人的發言。
為何他的發言是廢言?
"ka803.hsu""wang230""王健龍"平心而論,投主只是質疑為何要投資中國發表自己的看法與疑問,你也應該要尊重別人的發言。
為何他的發言是廢言?
平心而論,他的看法就是肺炎(廢言),今天這裡是談投資賺錢的論壇,可以說不投資中國是因為目前還在信貸脈衝,政府管控大型科技公司等
投資論點的話,沒人會說他廢言,一開場就1450的用語,擺明就是想帶風向,若要真的歪樓,怎不說丟棄盟友阿富汗撤軍的美國邪惡呢?
若不投資美國,87%的基金都不能買了吧
樓主至少將比較的數據提出,反而您整篇都是政治攻擊沒提到投資數據?難道他不喜歡中國基金就是1450???那您是2450還是韓粉???
政治歸政治,經濟歸經濟?????中國處理阿里巴巴與騰訊就不是這樣啊???!!!
主席告訴你...在黨的領導下,經濟永遠是政治的一部分.....
平心而論,有些人想抄底,也不能說有錯......
樓主想趨吉避凶,分享他的觀點,何錯之有?????你不愛聽繼續抄你的底就是了,不用汙名化
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot"與投資無關的政治文,到此為主。
"ins_emma""fundhot"與投資無關的政治文,到此為主。
飄過默默按讚!
"ins_emma""fundhot"與投資無關的政治文,到此為主。
飄過默默按讚!