"ryoma"Bloomberg參戰待觀察, Buttigieg可能是黑馬.

"bluesailor"個人較傾向彭博
川普是商人企業家，彭博也是
前者發跡於不動產，後者則是金融服務(個人以為更趨近於數據產業)
川普以一介商人形象坐上總統大位，而民主黨在商業這塊領域能與川普互搏的，大概也只有彭博了(但年事稍高，現年77歲)
至於其他人，直面川普時，在氣勢上終究是落了下風、略顯不足
而川普上任後的種種作為，不管是種族歧視、優等主義，還是選舉主軸的美國優先、重返偉大，無一不在彰顯川普是個擁護極端民粹主義者
倘若美國三權分立體質再虛弱些，包不准啥時候就會演變成二戰時德國希特勒那般的政體及政黨
偏偏，愈是貧富差距大、經濟動盪、人民苦悶，這樣的民粹主義者就愈容易受到追捧簇擁，而這部分正是川普所擅長並賴以當選的主要手段
川普打的貿易戰並非無的放矢，效果如何？能否真的帶領美國重返偉大？現階段看來，至少反映在美股三大指數上的表現是耀眼的
倘若，美國優先、重返偉大(其實就是「順我者昌、逆我者亡」)這樣的主軸能被美國人民接受，那麼即便下一任總統換人，恐怕也不能輕易將這面旗幟揭下
換句話說，川普的貿易戰打得的是較為實體的商戰，而若彭博當選，那麼主打的貿易戰就有可能是金融、數據、科技，畢竟這正是彭博最為擅長的領域，而且也是美國除卻強力消費市場外，更為強大的另一面
不過說得再多，仍要先看看彭博能否出線，首先他已經77歲了(川普73歲，好像也沒年輕多少…笑)，雖說「老驥伏櫪，志在千里」，但惟恐擔憂「廉頗老矣，尚能飯否？」
再者，彭博自身也是超級富豪，對於美國普羅大眾而言，他比川普更像是金字塔頂端的人，距離感更遠，不過還好彭博當過幾年紐約市長，這些距離感拉回來不少
短期，先看貿易戰階段性結果、香港抗爭如何落幕(區議員選舉泛民派大勝、投票率創新高，尚未知內地政府如何反應)、臺灣明年總統暨立法委員選舉，這些政治性的議題(偏偏恰恰都與中國相關)絲絲縷縷都與美國大選有相關
中期，看民主黨黨內初選結果、FED明年利率政策
致於長期，嗯嗯嗯…凱因斯說過「『長期而言』，我們都死了」，所以沒有長期……

最最最重要的！每週固定要收看C大的分析！