看了報導會恐懼......其實報導本身是中立的,反應的只是投資人內心的恐懼

1130
@nthucam2003

nthucam2003

註冊會員

#1樓主

來自國外得分析家。
http://www.marketwatch.com/story/danger ... MW_popular


印象中,從三年前開始,Marketwatch 不斷得預告類似大蕭條得時代又要來了。我不太懂這張圖所有的細節,但好像是"居高思危"的意思。但看完這樣悲觀的報導 (此網站所有分析都只向此方向),若是一時的拉回,本是正常。怕得就是像2008年的那種情況又來,或是像大蕭條那樣很久的黑時代。即使是有子彈,有資金控管,但是都不知道多少才夠,因為都不知道熊市會維持多久? 不知道各位已有很多投資經驗,經過大風浪的人是怎樣過來得?

敢問,不知道FBI若是用於試算像2008得情況,得到的結論是如何 (use the situation in 2008 as a positive control)? 像是綠,黃,藍燈最開始出現的位置,是不是很接近後來知道快要築底的位置,或還差多遠?

我以前問過像2008年跌很深的時候,季乖離率是多少的問題。但季乖離率是變動的。但現在FBI融入了更多經濟訊號,我好奇若用FBI後,結果是如何?

真是不好意思,只是好奇的想法。可能要拿到2008眾多數據再試算也不容易。也問了很多行外話 (我真不是學經濟的)。冒犯之處,強大見諒了。
@我是強大

我是強大

管理員

#2樓

成就徽章:強基金創辦人
我也不懂,既然看了三年都沒準,就表示作者習慣用危言聳聽的手法來賺取閱讀率,那為何要看?況且,也知道自己看了會恐懼,那為何又要看?

至於FBI,我們研發時確實做過金融海嘯的回測,結果當然是好的,因為金融海嘯是V型反轉,訊號一出來大膽買,成果當然不錯。但這樣就代表下次碰到也會有好的結果嗎?誰知道?!?

N大提出的問題或許是一種內在的反射,所謂「看了報導會恐懼」,其實報導本身是中立的,反應的是投資人內心的恐懼。觀念不變,行為永遠不會變。如果投資行為想要有所成長,首先該學習的是克服自己的恐懼之心,分散投入、定期定額、資產配置,都能設法減少風險與虧損,也能讓自己不那麼害怕。

如果恐懼之心遲遲不去,真的很難對抗,那就不要對抗了。建議找一檔固定配息的基金,不管是組合債或平衡型基金都好,持續定期定額,大跌時就多買一點,相信賺錢機率很高,也不需要繼續恐懼。

人生,沒有非要怎樣不可,開心過活最重要。

Investment success doesn't come from "buying good things",

but rather from "buying things well" 

(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。) 

~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor

@ryoma

ryoma

名人堂成員

#3樓

對於財經新聞與分析, 多看理性的數據分析, 少看煽動性強的形容詞字眼, 疑心生暗鬼對投資決策有害無益.
「おもしろき こともなき世を おもしろく」(讓這無趣的世界變得有趣吧)
@mrchildren

mrchildren

名人堂成員

#4樓

成就徽章:2022年度主題王成就徽章:2022年度流量王成就徽章:2023年度MVP成就徽章:2023年度影響王
就像末日博士之類的人一樣,靠危言聳聽出名。
放話的人出名了,但聽話去投資的人呢?

迎財神三禮:勇氣、耐心、現金

投資三金律:逢低買、分批買、有錢買

一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師