"j0926959951"投資一整個"國家"個人覺得已經風險偏低(跟投資公司比較)了又加上基金不會單壓一個國家
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"j0926959951"有鑑於"股票"型基金沒有像以前那麼容易賺了,最近在跟家人商量很少人討論的投資策略
強大之前好像有提過但很少人繼續討論
對於喜歡領月配的又不想像股票型基金波動那麼大的人可以考慮一下
做好資產配置並且只玩"債券"基金
六成非投資型債券 四成投資型債券
非投資型債券資產再劃分為二:新興市場債與高收益債(可自己做調整)
四成投資型債懶一點的話就直接丟富蘭全球那支
股票型的標準差比新興債與高收債還高很多(可以去查資料)
這我就不懂為什麼自己都敢投資股票型基金卻又不敢投資高收或新興債?(因為前著風險更高)
(上面這句話希望有經驗的大大可以解答我的疑問)
所以才想到這種投資策略
把債券也分成積極型與穩健型
高收與新興是債券裡面的"股票"型當成積極標的
投資級債則是穩健行的標的
有人會說投資新興債與高收益債風險很大
高收益債我不說但新興債有些投資的都是各個"國家"的債券只是信用等級是BBB以下
投資一整個"國家"個人覺得已經風險偏低(跟投資公司比較)了又加上基金不會單壓一個國家
講上述話是因為家人想要投資台灣0050跟0056這兩隻而剛好都是限於"台灣"的"公司"
台灣跟公司這兩個詞特別強調跟新興債裡面的"很多國家"與"政府債"比起來風險更高
那為什麼不選新興債呢? 是因為我們住台灣比較喜歡看的到的東西有安全感嗎?
這部分也要前輩不吝嗇指教
最後這投資法大大覺得如何? 月領現冒的風險又比股票型的小
這年頭現金不知道還是不是王道?
"baonamy"如果只玩"債券"基金,建議參考「怪老子」網站,裡面有多篇債券基金的投資觀念值得參考。
例如
買債券基金 破除三迷思
http://www.masterhsiao.com.tw/EDN/Edn20 ... 13-003.php
投資級債 長抱就對了
http://www.masterhsiao.com.tw/EDN/Edn20 ... 12-012.php
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor