"vqw"海外所得未達670萬不會扣稅，但所得多少，基金平台或銀行都會送給國稅局，國稅局都知道，會加它列入綜合所得。我也可以領，但我沒去領，過得去就好了，何必一定要領呢？留給更需要的人吧。

"mikro"小弟個人也是自營商，投保工會，原心想種種條件似乎皆符合補貼要點，
結果不料工會送件後，被勞保局回覆「不給付」，
想來想去，送件資料也都無誤，畢竟同時送件的家人都領到補貼了，
唯一的問題難道是「107年個人綜合所得總額未達綜合所得稅課稅標準40萬8千元。」
因107年領息超過40萬8，但該年度也未達繳稅標準
難道海外利息所得也計入其中？
不知這裡有沒有強友也有同樣的問題？

"vqw"施比受更有福，世間事計較不完。[/quote]

確實施比受更有福！
其實我不會糾結一定要領到不可，純粹是有的領就領，資格不符就放棄

[quote="Ben ch"]
本身也是投保工會，工會一般不會清楚會員另外有投資的資產獲利多少？通常都是條件皆符合補貼5要點，告知幫送件申請

本想也好~補助款下來後，在把款項匯去幫助基金會。

勞保局文回覆:所得已達課稅標準，大概猜測到應該是配息問題，政府是沒列盈虧負債比的可能要準備能證明的資料自行打去問是否可行，Mikro大也不用想那麼多沒領到，也恭喜~表示你年配息超過40.8萬，政策就是這樣，朋友多買金融股約六佰萬，年配約6%未超出年收級距，倆夫妻加弟妹一家五口領了15萬，人生就是這樣別想太多。

PS:身邊親友有些公司減少上班天數，等於減薪，更慘的休假4-5月份2個月每月領5千到1萬低薪，到期在看狀況是否在繼續停工，個人覺得政府應該補助月薪扣除勞健保後不到3萬元的人。

"mikro"

"vqw"海外所得未達670萬不會扣稅，但所得多少，基金平台或銀行都會送給國稅局，國稅局都知道，會加它列入綜合所得。我也可以領，但我沒去領，過得去就好了，何必一定要領呢？留給更需要的人吧。

說實在話，這錢確實是可領可不領，但是不領的理由我覺得無法自我說服...

這不比當初領口罩，當時的口罩有產量上限，很多人其實是夠用，但怕買不到所以拼命去領，才會有我ok你先領的行動，這個我認同，因為我就是ok的，所以我到目前也只幫小孩領過一次，但大人的我就完全不曾去領過，畢竟夠用就好！

但這紓困補助的性質就不一樣，首先政府發這筆3萬的預算並沒有把額度上限完全說死，蘇大院長也曾說如果預算用光，後續仍不排除再追加的可能，如此一來名額其實也有再增加的空間，而且它限定投保工會才有得領，但保工會的人幾乎都是自營者（或個體戶的技術從業人員）居多，這些人的現金流或收入，大部分其實都比一般上班族好，如果要說保工會的人有所謂的弱勢，那應該連5%都不到，畢竟工會的保費都是自己全額繳，沒有公司會分擔，一年繳納金額起碼也要四、五萬，對於真正窮苦沒有領到三萬會活不下去的弱勢，這費用應該不是他們能負擔的！

如果要說真正窮苦的弱勢，我個人還比較認為是那些受薪階級，有勞保，但月薪不到三萬的勞工，他們多數人才是真正需要接受補助的對象！

所以用目前的資格規定來說，最後的情況一定是，我們不領，別人照樣會領，我們善心讓位，不見得別人會感激你，因為大部分會用最低薪資投保的人，其實大家的經濟條件都不相上下！但是這波疫情造成消費市場萎縮，生意人雖然現金流大，相對支出也大，雖然配息基金有賺，但補貼這波疫情造成的營業虧損其實勉強打平，所以領三萬算是不無小補，拿來補貼一點菜錢，花在民生必須品，而非非必要的奢侈品或丟基金滾錢，而是直接消費活絡經濟，所以政府的美意，我們也正面使用，所以不為過啦 ^^

"HenryYee"真的不用說得這麼冠冕堂皇，貪就是貪，真的不用合理化自己的行為。

"蘋果wee"看到這篇，忍不住來抱怨一下
有朋友也是自營商，有加入公會保最低勞保費，不用繳稅
平均月收7-8萬，收入好的話有10多萬
老婆是上班族，月薪是3萬左右，夫妻兩人加起來在中南部很好過了
跟公婆住無房貸、車貸，養一個小孩，年年出國，週週吃大餐
但他們資格紓困符合，前陣子也去領了3萬紓困金（還第一天就去辦了）
立馬安排了國內旅遊說要去住高檔飯店
要不是因為疫情的關係，我想應該就會排出國旅遊吧！

而且因為只有老婆有報稅，所以年收70萬以下，
養小孩還可以加碼領弱勢家庭補助~~很諷刺
我們是認真上班繳稅的上班族，生活也沒他們優渥
要繳稅時一毛也跑不掉，要補助時一毛也沒有
這樣的情形太多了（身邊好幾個例子）
難怪民怨沸騰！ ops:

"Vivihappy"

"蘋果wee"看到這篇，忍不住來抱怨一下
有朋友也是自營商，有加入公會保最低勞保費，不用繳稅
平均月收7-8萬，收入好的話有10多萬
老婆是上班族，月薪是3萬左右，夫妻兩人加起來在中南部很好過了
跟公婆住無房貸、車貸，養一個小孩，年年出國，週週吃大餐
但他們資格紓困符合，前陣子也去領了3萬紓困金（還第一天就去辦了）
立馬安排了國內旅遊說要去住高檔飯店
要不是因為疫情的關係，我想應該就會排出國旅遊吧！

而且因為只有老婆有報稅，所以年收70萬以下，
養小孩還可以加碼領弱勢家庭補助~~很諷刺
我們是認真上班繳稅的上班族，生活也沒他們優渥
要繳稅時一毛也跑不掉，要補助時一毛也沒有
這樣的情形太多了（身邊好幾個例子）
難怪民怨沸騰！ ops:

請問不是還會查詢存款嗎？電話詢問1999，存款除以家庭人數，達一定標準，是無法領取

"Vivihappy"

"蘋果wee"看到這篇，忍不住來抱怨一下
有朋友也是自營商，有加入公會保最低勞保費，不用繳稅
平均月收7-8萬，收入好的話有10多萬
老婆是上班族，月薪是3萬左右，夫妻兩人加起來在中南部很好過了
跟公婆住無房貸、車貸，養一個小孩，年年出國，週週吃大餐
但他們資格紓困符合，前陣子也去領了3萬紓困金（還第一天就去辦了）
立馬安排了國內旅遊說要去住高檔飯店
要不是因為疫情的關係，我想應該就會排出國旅遊吧！

而且因為只有老婆有報稅，所以年收70萬以下，
養小孩還可以加碼領弱勢家庭補助~~很諷刺
我們是認真上班繳稅的上班族，生活也沒他們優渥
要繳稅時一毛也跑不掉，要補助時一毛也沒有
這樣的情形太多了（身邊好幾個例子）
難怪民怨沸騰！ ops:

請問不是還會查詢存款嗎？電話詢問1999，存款除以家庭人數，達一定標準，是無法領取

"HenryYee"真的不用說得這麼冠冕堂皇，貪就是貪，真的不用合理化自己的行為。[/quote]
符合規定領取，何來行為不合理？
閣下過去的3600消費卷難道有棄領嗎？

[quote="garylin9999"]
H大真是一針見血
本以為本文是年收入40幾萬沒辦法請... 結果細看是"領息"40幾萬...

套句準備6/6被罷免的名言: 莫忘世上苦人多

"HenryYee"真的不用說得這麼冠冕堂皇，貪就是貪，真的不用合理化自己的行為。

"mikro"

"vqw"海外所得未達670萬不會扣稅，但所得多少，基金平台或銀行都會送給國稅局，國稅局都知道，會加它列入綜合所得。我也可以領，但我沒去領，過得去就好了，何必一定要領呢？留給更需要的人吧。

說實在話，這錢確實是可領可不領，但是不領的理由我覺得無法自我說服...

這不比當初領口罩，當時的口罩有產量上限，很多人其實是夠用，但怕買不到所以拼命去領，才會有我ok你先領的行動，這個我認同，因為我就是ok的，所以我到目前也只幫小孩領過一次，但大人的我就完全不曾去領過，畢竟夠用就好！

但這紓困補助的性質就不一樣，首先政府發這筆3萬的預算並沒有把額度上限完全說死，蘇大院長也曾說如果預算用光，後續仍不排除再追加的可能，如此一來名額其實也有再增加的空間，而且它限定投保工會才有得領，但保工會的人幾乎都是自營者（或個體戶的技術從業人員）居多，這些人的現金流或收入，大部分其實都比一般上班族好，如果要說保工會的人有所謂的弱勢，那應該連5%都不到，畢竟工會的保費都是自己全額繳，沒有公司會分擔，一年繳納金額起碼也要四、五萬，對於真正窮苦沒有領到三萬會活不下去的弱勢，這費用應該不是他們能負擔的！

如果要說真正窮苦的弱勢，我個人還比較認為是那些受薪階級，有勞保，但月薪不到三萬的勞工，他們多數人才是真正需要接受補助的對象！

所以用目前的資格規定來說，最後的情況一定是，我們不領，別人照樣會領，我們善心讓位，不見得別人會感激你，因為大部分會用最低薪資投保的人，其實大家的經濟條件都不相上下！但是這波疫情造成消費市場萎縮，生意人雖然現金流大，相對支出也大，雖然配息基金有賺，但補貼這波疫情造成的營業虧損其實勉強打平，所以領三萬算是不無小補，拿來補貼一點菜錢，花在民生必須品，而非非必要的奢侈品或丟基金滾錢，而是直接消費活絡經濟，所以政府的美意，我們也正面使用，所以不為過啦 ^^

"rx9876"很奇怪
現在的執政黨都不檢討自己，專檢討民眾？！
口罩限購之後，找立委出來推行我OK你先領，輿論狂電排隊民眾
紓困方案制訂時不想好怎麼排富，再找名嘴帶風向說一堆人不該領卻領
有本事就改規則再追回補助款啊...

如果政府不想要花太多錢就想清楚再公布
條件放很寬，卻道德勒索民眾不要買、不要領
這就只是營造愛民眾、愛台灣的假象，卻更製造族群分裂和對立
真的愛台灣就履行選前政見快點處理礦業法、國土計畫法、囤房稅
環境和物價都好轉，人民自然就好過了

人民不是不努力，而是房價、房租、物價太高
多少人民、小店都是月光族，每月收支勉強平衡
景氣一差就撐不下去破產/倒閉了

FB看到有人分享跑外送app的收入，一小時送三單是152元
平均跑一單20分鐘不為過啊...
除非運氣超好，不然再怎麼飆車也不可能跑4單、5單
連基本工資都不到，還要另外付出 油錢/電費 、機車保養、車禍風險
這麼爛的工作還趨之若鶩
就應該要能知道人民有多困苦
不知道的政客，一定是昧著良心裝聾作啞

"張小可"台灣社會總有人說不偷不搶沒犯法就好 但我覺得是不是應該盡量讓自己的標準再提高一些 就像確實有些人明明很窮卻不願意接受接濟的道德情操 或是賣菜阿婆一天賺幾百元卻千里迢迢跑去台東捐幾十萬給神父義大利救災等等 相反的 就有些台灣人明明很好過 卻故意脫產弄個低收入戶證明來申請補貼 這也是不偷不搶沒犯法 但情操高下立見

我們教育孩子如果也能加上這樣的道德標準 相信社會也不會像現在那麼貪那麼亂

這個紓困方案 如果我們都還可以過 是不是可以盡量留給真正需要的人 即使我們因為政策哪方面的漏洞而達到標準 何況 這些方案都是預支下一代的錢 我們真的忍心卯起來申請 預支他們的幸福嗎

個人想法 沒必要掀筆戰

"jack1234"要是條件符合可以領, 阿北一定去領(領好領滿)...
我們的大有錢政府想從寬從簡想散財撒幣, 納稅人拍謝不去領?!...太逆天啦!!
領來去捐款, 花掉, 投資都好都爽

~~ 聽說之前玉蘭花熱銷到缺貨, 原因竟是突然間有許多人買來賣 ~~


jack

"mikro"照政府規定填表申請，這叫「想盡辦法去領這一筆"紓困金"，這是鑽漏洞」？
原來填申請表這個動作這麼高難度喔？

3600叫普發，領的很爽？發卷舉債800多億留給子孫去扛，原來拿子孫的錢來花是應該的？

「投資也是一種貪心沒錯啊，但風險至少是自負」
貪就是貪，真的不用合理化自己的行為

自己有錢拿是應該的，別人拿錢都是貪？
半斤八兩，龜笑鱉無尾！

"junming7531"領紓困金不是貪心喔，因為金錢來源是我們自付喔
領我的錢，何來貪心之有？
一個聚集全國資源，全國菁英研擬出來的政策
結果漏洞百出
不去思考如何改進
反而去怪可憐市井小民貪心鑽漏洞
不覺得本末倒置嗎？
我很想領，但我不符合資格
我也負擔很大，需要這筆錢啊
可是我不會眼紅別人可以領
就開始當道德魔人，批判別人
世界上有很多假聖人
嘴巴上叫別人不要拿
其實自己已經拿完了
管好自己會比管別人更來的輕鬆自在不是嗎？