摩根多重收益基金美元對沖利率入息,為何配息比同檔基金多3%?

11.6K
@lkkxxx

lkkxxx

註冊會員
樓主
2019-07-21 06:59

https://www.ezmoney.com.tw/events/2024ESG/index.html 的廣告圖片
@doc50035

doc50035

天使人
2樓
2019-07-21 08:53
就賺歐元跟美元之間的利率差
你仔細看該基金說明書是歐元計價
只是你用美元買入
你也可以不選利率入息
那就表現在淨值上
羊毛還是出在羊身上

@jett

jett

名人堂
3樓
2019-07-21 22:33
綠線是美元對沖的月配級別,紫線是美元對沖的利率入息月配級別

綠線的年配4.5%,紫線的年配7.5%,但含息報酬率的績效走勢完全重疊,可見兩個都有美元定存對歐元定存的利差,但綠線的把定存利差保留在淨值裡,紫線的把定存利差跟著每月配息多配給你%

@okc

okc

天使人
4樓
2019-07-21 22:47
跟同一檔基金的南非幣配息可比美元配息多5%的原因一樣,就是來自兩種貨幣定存利率之間的利差

可看這篇文,寫的滿詳細

【觀念解析】"南非幣避險", 我怎麼反倒覺得是"曝險"???(原來南非幣避險的基金配息較高來自...)
https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=5185

為了賺取南非幣跟美元之間的高額利差,以便配出更多的息,基金經理人一定要進行貨幣避險交易,以賺取不同貨幣間的利差。

實際作法通常是:基金收了投資人的南非幣後,會跟外匯商約定一個固定匯率換成美金,以投資美金資產,並約定這批美金可以在一定時間後以約定好的匯率換回南非幣,以應付贖回。

因南非幣跟美金之間有高額的利差,外匯商會支付這個利差給基金,這也就是南非幣避險基金的利差來源,也是南非幣避險基金可以配得比美元計價基金多的主因。

@lkkxxx

lkkxxx

註冊會員
5樓
2019-07-22 07:31
"okc"跟同一檔基金的南非幣配息可比美元配息多5%的原因一樣,就是來自兩種貨幣定存利率之間的利差

可看這篇文,寫的滿詳細

【觀念解析】"南非幣避險", 我怎麼反倒覺得是"曝險"???(原來南非幣避險的基金配息較高來自...)
https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=5185

為了賺取南非幣跟美元之間的高額利差,以便配出更多的息,基金經理人一定要進行貨幣避險交易,以賺取不同貨幣間的利差。

實際作法通常是:基金收了投資人的南非幣後,會跟外匯商約定一個固定匯率換成美金,以投資美金資產,並約定這批美金可以在一定時間後以約定好的匯率換回南非幣,以應付贖回。

因南非幣跟美金之間有高額的利差,外匯商會支付這個利差給基金,這也就是南非幣避險基金的利差來源,也是南非幣避險基金可以配得比美元計價基金多的主因。



拜讀各方高手的分析後
整理出避險的風險如下

1 若未來匯率賭對了....達到避險功能,績效不受匯率下降影響
2 若未來匯率賭錯了....避險功能失效,績效更慘
3 不論賭對賭錯......投資人都承擔避險成本的增加

不知這樣的結論對嗎?

@acgreen

acgreen

天使人
6樓
2019-07-22 08:44
"lkkxxx"拜讀各方高手的分析後
整理出避險的風險如下

1 若未來匯率賭對了....達到避險功能,績效不受匯率下降影響
2 若未來匯率賭錯了....避險功能失效,績效更慘
3 不論賭對賭錯......投資人都承擔避險成本的增加

不知這樣的結論對嗎?

你沒得選,這基金每個級別都是美元避險,你只能選擇讓定存利差留在淨值或每月配出來

這基金的美元對沖設計,顯見最大的效果是定存利差,避險也是為了生出定存利差,如樓上被引述的前輩觀點

因此問題不在賭不賭匯率,在於你接不接受這種投資邏輯,不接受就選其他產品

@twken10

twken10

註冊會員
7樓
2019-07-25 15:49
"jett"綠線是美元對沖的月配級別,紫線是美元對沖的利率入息月配級別

綠線的年配4.5%,紫線的年配7.5%,但含息報酬率的績效走勢完全重疊,可見兩個都有美元定存對歐元定存的利差,但綠線的把定存利差保留在淨值裡,紫線的把定存利差跟著每月配息多配給你%


感覺就好像聯博高收債AA比AT多配點, 但AA的淨值就掉得兇一點
比較淨值, 利率入息大約多配3%, 但淨值就少3%的概念
原本還在考慮要不要搬過去, 但看起來, 我還是比較喜AT這種,
多留點本金慢慢配

@lkkxxx

lkkxxx

註冊會員
8樓
2019-07-25 16:39
"acgreen"
"lkkxxx"拜讀各方高手的分析後
整理出避險的風險如下

1 若未來匯率賭對了....達到避險功能,績效不受匯率下降影響
2 若未來匯率賭錯了....避險功能失效,績效更慘
3 不論賭對賭錯......投資人都承擔避險成本的增加

不知這樣的結論對嗎?

你沒得選,這基金每個級別都是美元避險,你只能選擇讓定存利差留在淨值或每月配出來

這基金的美元對沖設計,顯見最大的效果是定存利差,避險也是為了生出定存利差,如樓上被引述的前輩觀點

因此問題不在賭不賭匯率,在於你接不接受這種投資邏輯,不接受就選其他產品



我並非指用戶賭不賭匯率
而是指
經理人避險(匯率)操做(賭)方向對不對
用戶會承擔什麼樣的後果

@mrchildren

mrchildren

成就徽章:2022年度主題王成就徽章:2022年度流量王成就徽章:2023年度MVP成就徽章:2023年度影響王
名人堂
9樓
2019-07-25 17:06
"lkkxxx"
"acgreen"
"lkkxxx"拜讀各方高手的分析後
整理出避險的風險如下

1 若未來匯率賭對了....達到避險功能,績效不受匯率下降影響
2 若未來匯率賭錯了....避險功能失效,績效更慘
3 不論賭對賭錯......投資人都承擔避險成本的增加

不知這樣的結論對嗎?

你沒得選,這基金每個級別都是美元避險,你只能選擇讓定存利差留在淨值或每月配出來

這基金的美元對沖設計,顯見最大的效果是定存利差,避險也是為了生出定存利差,如樓上被引述的前輩觀點

因此問題不在賭不賭匯率,在於你接不接受這種投資邏輯,不接受就選其他產品


我並非指用戶賭不賭匯率
而是指
經理人避險(匯率)操做(賭)方向對不對
用戶會承擔什麼樣的後果

所謂賭方向,就表示有選擇,表示可做避險或不做避險。

但如A大說的,經理人是為了拿定存利差而做的避險,他是一定要做的,不做就沒有定存利差,沒得選擇,自然就沒有賭方向可言。

我同意A大所說,投資人可自行選擇想要的投資邏輯,例如不想多領定存利差,就可以買非避險的同類型產品,當然就非摩根這檔了,它沒有非避險類別。

前往
1-1頁|9
強勢雲

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。
「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

版權所有 ©2024 fundhot.com 強世智能科技有限公司(55401704) 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師 AI應用與技術研發 : 哲煜科技TWJOIN