復華母子基金複合投資法加倍扣的扣款依據

1.9K
@fyc0313

fyc0313

天使人
樓主
2025-04-10 21:17

不好意思,想請問有參與復華複合投資法的強友,復華的加倍扣是依據下表的報酬率來判斷是否要進行加倍扣嗎?

 

我是設定-6% 扣2倍,-12% 扣3倍 

 

以下表而言,第一筆的報酬率是-9.68%,所以接下來的扣款會是扣2倍 ? 第二筆的報酬率是-12.92%,所以扣款會是扣3倍?

 

謝謝! 

 

 


https://www.ctbcinvestments.com/act/202506_CTBCARK/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00983A#/ 的廣告圖片
@kityying

kityying

天使人
2樓
2025-04-11 00:31

加倍扣是看各子基金的報酬率而定

 

附圖所列的報酬率是該筆母子基金的總報酬率 


@fyc0313

fyc0313

天使人
3樓
2025-04-11 08:20

引用 #2樓 kityying

加倍扣是看各子基金的報酬率而定

 

附圖所列的報酬率是該筆母子基金的總報酬率 

收到,謝謝囉!


@maillol

maillol

天使人
4樓
2025-04-11 20:06

其實不建議作母子基金,既然要把一筆錢投入母基金,不如直接投入子基金,波動忍過去即可,報酬率遠大於母子基金和!


@8d8d

8d8d

成就徽章:2023年度影響王成就徽章:2024年度題材王
名人堂
5樓
2025-04-12 06:13

引用 #4樓 maillol

其實不建議作母子基金,既然要把一筆錢投入母基金,不如直接投入子基金,波動忍過去即可,報酬率遠大於母子基金和!

這邏輯很怪,那不如直接歐印比特幣,波動忍過去即可,報酬率遠大於你手中的任何一項資產,請見下圖。

 

報酬率跟波動度是對等的,母子基金的波動度比子基金穩定很多,每個人都有自己可以承受的波動度,不須一竿子打翻一船人。

 


@zoe0919619

zoe0919619

註冊會員
6樓
2025-04-12 10:40

看到4樓5樓討論,然後最近又股災,自己也有些想法說說。

 

投資先顧好成功率,再來才有本利合,最後也最不重要的是報酬率。

 

上述對我來說套用在所有情境都適用,包含要投資什麼標地、要用什麼方法,現在身處怎樣的景氣循環與投資情緒,我都是這樣考量的。


@maillol

maillol

天使人
7樓
2025-04-12 11:21

引用 #5樓 8d8d

這邏輯很怪,那不如直接歐印比特幣,波動忍過去即可,報酬率遠大於你手中的任何一項資產,請見下圖。

 

報酬率跟波動度是對等的,母子基金的波動度比子基金穩定很多,每個人都有自己可以承受的波動度,不須一竿子打翻一船人。

 

 

附加圖片

 

邏輯沒有很怪,如果你選擇的是台股的平衡型基金當母基金,波動度並沒有小多少,而且最終報酬率還是比直接整筆投入子基金的報酬率低。

如果是害怕承受太大的波動,當然是可以選擇波動度較低的債券型母基金,但是相對最後的報酬率還是比直接整筆投入子基金的報酬率低。

這裡的子基金當然都是指一路向上的優質台股基金。

網路上都有可以回測,8d大可以自己去做回測就知道了。

母子基金我之前也有做,後來是因為一直看到單筆投入(可以想成整筆投入子基金)績效會比定期定額好(母子基金就是類似定期定額),所以才去做回測,才發現根本直接整筆投入子基金即可。

大家都是害怕波動,所以不敢單筆投入子基金,但是請你仔細想想,如果你都敢整筆投入平衡型的母基金了(波動度真的沒有小多少),為何不敢整筆投入一路向上的優質子基金呢?

如果你是害怕波動,選擇波動度很低的債券型基金當母基金,這並不在我的討論範圍。我想大家為了報酬率,應該還是選擇平衡型基金當母基金的人數較多。

每個人有每個人的波動忍受度,要怎麼操作都是個人自己的事,這裡只是提出個人觀點,謝謝!

 

原本是不想講得太清楚,因為講清楚後,一竿子打翻的不是一船人,而是一船推出母子基金的業者。


@Skywalker168

Skywalker168

天使人
8樓
2025-04-12 12:44

引用 #7樓 maillol

邏輯沒有很怪,如果你選擇的是台股的平衡型基金當母基金,波動度並沒有小多少,而且最終報酬率還是比直接整筆投入子基金的報酬率低。

如果是害怕承受太大的波動,當然是可以選擇波動度較低的債券型母基金,但是相對最後的報酬率還是比直接整筆投入子基金的報酬率低。

這裡的子基金當然都是指一路向上的優質台股基金。

網路上都有可以回測,8d大可以自己去做回測就知道了。

母子基金我之前也有做,後來是因為一直看到單筆投入(可以想成整筆投入子基金)績效會比定期定額好(母子基金就是類似定期定額),所以才去做回測,才發現根本直接整筆投入子基金即可。

大家都是害怕波動,所以不敢單筆投入子基金,但是請你仔細想想,如果你都敢整筆投入平衡型的母基金了(波動度真的沒有小多少),為何不敢整筆投入一路向上的優質子基金呢?

如果你是害怕波動,選擇波動度很低的債券型基金當母基金,這並不在我的討論範圍。我想大家為了報酬率,應該還是選擇平衡型基金當母基金的人數較多。

每個人有每個人的波動忍受度,要怎麼操作都是個人自己的事,這裡只是提出個人觀點,謝謝!

 

原本是不想講得太清楚,因為講清楚後,一竿子打翻的不是一船人,而是一船推出母子基金的業者。

那是個人狀態的問題,對於臨時突然需要買房子或有資金需求的人,用了你所謂長期可能報酬率獲勝的單筆投入子基金的策略,

 

那他獲得的就是可能在相對低點去賣出,所以對每個人來說,符合自己適當的波動度才是最重要的,而並不是完全以報酬率來決定,

 

基金平台的業者要賣的是所有的人類,所以波動度由低到高的產品都會一起賣,沒什麼打翻的問題。


@maillol

maillol

天使人
9樓
2025-04-12 14:16

引用 #8樓 Skywalker168

那是個人狀態的問題,對於臨時突然需要買房子或有資金需求的人,用了你所謂長期可能報酬率獲勝的單筆投入子基金的策略,

 

那他獲得的就是可能在相對低點去賣出,所以對每個人來說,符合自己適當的波動度才是最重要的,而並不是完全以報酬率來決定,

 

基金平台的業者要賣的是所有的人類,所以波動度由低到高的產品都會一起賣,沒什麼打翻的問題。

嗯!你覺得怎麼做最好就怎麼做,每個人的認知不同,就賺自己該賺的錢!言盡與此,不再回應,謝謝!


強勢雲

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。
「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

版權所有 ©2025 fundhot.com 強世智能科技有限公司(55401704) 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師 AI應用與技術研發 : 哲煜科技TWJOIN