大大安，配息型基金有沒有一路向上好好賺錢，看他的累積級別就知道，施羅德環球基金系列－環球收益成長(美元)A-累積持續創高中。

而配息級別的淨值上不去的原因有二，第一是績效不佳，第二則是配息大於或等於績效。

如果希望自己的平衡型配息型基金在能夠領息的同時，淨值還要穩定增長，不妨挑選配息較少的標的。

收益型的產品，不是看“配息率”，也不是看淨值成長。

要學會算“年化報酬率”喔～網路現在有很多工具可以幫忙計算～

收益型報酬率來源，除資本利得，外加配息和匯差，三個都要計算進去，以領高息為目的，資本利得（就是大大看的淨值）通常就是打平甚至負的，賺不到那麼多時，就拿投資者本金來配息，俗稱羊毛出在羊身上，淨值就平平。

入息型的股票收益型基金，比如有配息之ETF，或XX“入息”基金，淨值或有成長，但扣除配息部分，淨值當然不如累積型的純股票。

平衡型股債配置，波動不會比股票入息型大，但相對報酬率就不如股票入息型。

不管哪一種，買收益型，說穿了就是賺長期配息而以，不想扣到本金（投資友俗稱：被刮禿羊毛），就必定要低點加碼，降低買入成本，報酬率就別跟股票型比了，等大大放個幾年回頭看“含息報酬率”，才有成就感，不然會一直糾結為何沒成長。

平衡型基金我也在挑 選了這一檔 供你參考

1. 貝萊德資源比較豐富 不怕基金經理換人後掉業績
2. 超過150億 規模就是皇道
3. 原基金成立在1997年 經歷多次牛熊 這支是配息分身
4. 投資範圍股債匯商品+多空並進 容許持有大量現金避險等機會 包山包海+靈活性高 (但不保證績效更好)
5. 原基金淨值一路向上 配息版已破前高 兩年價格上升8% 再加每年6%配息 一年平均10%回報

我可以理解要看含息淨值是否一路向上的概念，

可是即使含息一路向上，誰想要買個配息基金結果本金越來越少呢? 還得要加上利息"才有賺"。

配息平衡型USD比來比去，還是唯一支持駿利亨德森平衡A6。

每個月都有看它含息績效多少，與配息相比較，只要配息整體小於含息績效，就表示沒有配過頭。

它一年大概是配6%左右，我覺得是退休族群可以參考的標的：投入20萬美元，一年就有1萬2美元=大概3萬台幣/每個月的被動收入。

基金本身好像也沒有淨值越來越低搞到本金縮水。

貝萊德環資配也是個好的選擇，只不過跟駿利亨德森平衡A6相比，個人還是比較喜歡A6。

引用 #5樓 toujours0017

我可以理解要看含息淨值是否一路向上的概念，

可是即使含息一路向上，誰想要買個配息基金結果本金越來越少呢? 還得要加上利息"才有賺"。

 

配息平衡型USD比來比去，還是唯一支持駿利亨德森平衡A6。

每個月都有看它含息績效多少，與配息相比較，只要配息整體小於含息績效，就表示沒有配過頭。

它一年大概是配6%左右，我覺得是退休族群可以參考的標的：投入20萬美元，一年就有1萬2美元=大概3萬台幣的被動收入。

基金本身好像也沒有淨值越來越低搞到本金縮水。

貝萊德環資配也是個好的選擇，只不過跟駿利亨德森平衡A6相比，個人還是比較喜歡A6。

​

同意👍

不愛配息的可選駿利亨德森平衡A2累積，無敵強。

引用 #5樓 toujours0017

我可以理解要看含息淨值是否一路向上的概念，

可是即使含息一路向上，誰想要買個配息基金結果本金越來越少呢? 還得要加上利息"才有賺"。

 

配息平衡型USD比來比去，還是唯一支持駿利亨德森平衡A6。

每個月都有看它含息績效多少，與配息相比較，只要配息整體小於含息績效，就表示沒有配過頭。

它一年大概是配6%左右，我覺得是退休族群可以參考的標的：投入20萬美元，一年就有1萬2美元=大概3萬台幣的被動收入。

基金本身好像也沒有淨值越來越低搞到本金縮水。

貝萊德環資配也是個好的選擇，只不過跟駿利亨德森平衡A6相比，個人還是比較喜歡A6。

​

駿亨平衡也非常優 最後選貝環有兩個考量：

1. 駿亨只投資美國股債 貝環是全球+全資產
   以這一波來說 歐洲股債大幅跑贏美國 貝環會受惠得到

   相反 如果美國領跑 駿亨肯定跑贏貝環 

   以目前的情境 地域+資產分散會讓我比較安心

2. 美國對非美人士投資獲利課稅是未來大方向 即使川普下台後也不太會改變

    貝環可以吃到去美化的趨勢 亦可以降低課稅的影響

以上都是我的幻想 只要能心安 選哪一檔都沒差 重點是逢低投 放膽投 一直投