強基金共同創辦人之打雜掃地僧就是我。
我的投資金律：
1. 投資賺到的錢＝本金 X 報酬率 X 持有時間
2. 積極賺取最大報酬的關鍵＝
－持續買進：有錢就買，買股買債，做好資產配置。股票買一路向上的國家及產業，債券買打敗定存的短債，作為修正時逢低加倍買的資金來源。
－長期持有：只進不出，缺錢再賣。
－逢低布局：修正10%第一次出手再平衡，降低債券比重，讓錢逢低買進股票部位，修正20%後買更多，修正30%準備梭哈，金字塔型的買法。
faith
faith
最近不少朋友問我，川普瘋子這樣亂搞，美股配置太多好害怕，最近開始看到專家看好歐股潛力勝過美股，是不是該賣些美股，買些歐股？
歐股會被重提，也吸引了資金流入，主要是過去幾年沒人青睞，本益比夠低。現在美股大亂，自然會有資金站在避險的考量，轉進基期低的股票，這跟買陸股的考量是一樣的。
但不要看到低本益比，就覺得是個不錯的投資標的。別忘了俄羅斯股市在烏俄戰爭前就長期處於5倍本益比，沒有最低，只有更低。
歐股的低本益比有歷史因素，下圖顯示歐洲600指數在過去15年的本益比都不高，最低只剩10倍，最高來到18倍，當時還是靠標普500的本益比高達22倍時，市場擔心美股高處不勝寒，才會開始買歐股；也就是說，歐股要有高本益比，還需要美股來帶動。
本益比的高低，代表市場對該題材股價上漲的想像空間有多大。想像空間大，市場會願意給予更高的本益比；反之，無法期待的標的，市場對它的本益比自然偏低。
經過這波修正，美股的本益比回到19倍，是過去5年的相對低點。歐股雖然只剩14倍不到，但過去10年來的本益比頂多就在14倍跟16倍之間游走。
你要哪一個？
#個人觀點僅供參考並非投資建議請勿隨意跟單
F大好文，小弟補上相關基金與指數
單看指數還覺得還好，如將貝科與貝萊德歐洲基金與那指及標普500對照道瓊歐洲指數參照
2010-2025年貝科614%，那指617%，標普500為372%
貝萊德歐洲180%，道瓊歐洲指數81%
天壤之別---但以波動度及陡峭度--歐洲基金與指數似乎平坦化
高波動度--高風險--高報酬
此即入場卷之代價
要選擇相信科技可以改變世界+波動愈大獲利愈高？
還是選擇歐股呢？
貝萊德歐洲與貝科報酬率
PS找到F大文章之原文
MarketWatch報導，瑞銀（UBS）策略師Andrew Garthwaite領導的團隊表示，現階段看好歐股超過美股。
歐元區經濟數據較先前的疲軟表現進步，歐元區經濟成長和美國之間的差距可望縮小；歐元區通膨數據理想，
降息之路也可能更為順遂。
分析師也指出，歐洲企業估值仍相對便宜，經調整本益比平均低於美國同業18%。弱勢歐元加上採購經
理人指數（PMI）成長，也反映企業獲利仍有上升空間。此外，市值40%的歐洲企業擁有行業領導地位或獨特能力。
-----------------------
歐元區股市為16年來最高？是因為歐元區過去太差了----
仔細看歐洲股市和歐洲基金走勢（居高思危？）--是否那麼肯定呢？
但長久比較如上--美股還是優於歐股
類似之討論請看歐洲股市將於2025年走出美國陰影，但能持續多久（中譯）
European stocks step out from US shadow in 2025, but for how long
標普500VS 歐股報酬率
單獨看歐洲基金和毆股走勢
前輩這樣可以嗎？
聯博旗下基金的長期投資選擇，但請別碰後收型
請教閒置資金投資方案的選擇
過去10年全球及亞洲股市報酬率排行，最新本益比股價淨值比
川普當選慶祝行情是漲美股，台股卻跌！Q4甜美行情要落空了嗎？
強勢通賣出部分中國新經濟A股、數位經濟，增加現金，因應美總統大選變局？
日本升息、美國降息，定期定額日本基金的幣別選擇
2000年網路泡沫與2024年AI熱潮的科技巨頭本益比比較
