我也在想

貝萊德退出氣候變遷組織 對ESG的態度大轉變

會不會讓ESG變得乏味

ESG投資在金融領域是不是反而比較少？

我在基富通光用基金名稱看過去比例不高

最近看了一本書 歡迎來到戰時經濟 其中有一段叫做ESG的轉變 

「企業績效的關鍵標準必須重新定義，並引進新的運作模式，要以「混亂能力」取代「核心能力（core competence）」，並由此導引出一種與以往完全不同的經營模式：以往被過度利用的營業槓桿（operating leverage）將被風險控制取代；外包給市場所在地的生產模式將被垂直整合取代；集中化將變成多樣化；框架合約（contrat-cadre）將被逐筆交易取代；及時化生產技術（just in time）的供貨物流必須能夠應付萬一（just in case）的特殊情況

「地緣政治回歸，新的治理形式於焉產生。對公司和政府而言，ＥＳＧ三個字在歷史上指的是環境保護（Environmental）、社會責任（Social）、公司治理（Governance），現在它們有了新的定義，分別為能源（Énergie）、安全（Sécurité）和戰爭（Guerre）
如今，能源成了環境轉型的「暴風眼」，而安全則被重新定義為控制，特別是在供給方面。戰爭使世界從充裕轉向匱乏，迫使公共機關和經濟決策者必須因應改變。
企業資產負債表政策的支柱正在瓦解：透過對投資過度和投資不足所做的必要詳細分析，推翻了「無廠」（fabless）的分工結構；長久以來講求的零庫存，必須改為控制戰略庫存；低利率的財務槓桿效應消失，有利於減少債務」

──出自《歡迎來到戰時經濟》